№ 419
гр. Провадия, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
СъдебниАнтон Христов Николов
заседатели:Теодора Венелинова Вичева
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Светлозар Стоянов Кабакчиев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20213130200216 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор С.К..
ОСЪДЕНИЯТ В. В. Ив., редовно призован се явява лично.
В залата се явява адв. А.А. назначена за служебен защитник на подсъдимия с
протоколно определение от 04.08.2021 г.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 414, АЛ. 1 ОТ НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме внесеното предложение за извършване на тълкуване на
параметрите на споразумението. Нямаме доказателствени искания.
АДВ. А.: Запозната съм с предложението за тълкуване. Нямаме доказателствени
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо Председател, моля да бъде извършено тълкуване
по отношение на обвиняемия И..
АДВ. А.: Моля да бъде извършено тълкуване.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото и след като съобрази
становищата на страните намира, че искането за тълкуване с правно основание чл. 414,
ал. 1, т. 1 от НПК, инициирано по предложение на Районна прокуратура Варна е
допустимо и следва да бъде прието за разглеждане.
СЪДЪТ счита, че действително протоколно определение № 52 от 04.08.2021 г., с
което е одобрено споразумение, постановено по НОХД № 216 по описа за 2021 г. на
Районен съд Провадия е непълно, доколкото не е отразена волята на съда относно
предвидената мярка по чл. 67, ал. 3 от НК с която се възлага възпитателна работа по
отношение на подсъдимия В.И., на основание чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК, а именно
включване в програма за обществено въздействие – „програма за индивидуално-
корекционна работа, с правонарушителя осъден на пробация за извършване на
кражби“. Не е ясна волята на страните и съответно липса на произнасяне от страна на
съда по отношение на срока, за който се налага тази мярка и която следва да бъде
изтърпяна. Поради тази причина, съдът намира, че следва да бъде извършено
тълкуване, като съдът счита, че на осъдения предвид изразената воля на страните в
съдебно заседание следва да бъде възложена, на основание чл. 67, ал. 3 от НК
възпитателна работа, на основание чл. 42А, ал. 2, т. 4 от НК – „програма за
индивидуално-корекционна работа, с правонарушителя осъден на пробация за
извършване на кражби“ със срок от две години и шест месеца.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на определение № 52 от 04.08.2021 г., с което е одобрено
споразумение, постановено по НОХД № 216 по описа за 2021 г. на Районен съд – Провадия,
влязло в сила на 04.08.2001 г. по отношение на осъдения В. В. Ив., ЕГН **********, като:
следва ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪДЕНИЯТ В. В. Ив. ПРИЕМА, спрямо него му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни
2
мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти
седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от три години.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 4 от НК:
-Включване в програма за обществено въздействие – „програма за индивидуално -
корекционна работа, с правонарушителя осъден на пробация за извършване на кражби“ със
срок от две години и шест месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест пред Окръжен съд Варна
в седемдневен срок от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи 10.21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3