Р Е Ш Е Н И Е
№………./……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело
№ 874 по
описа за 2019 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК и чл.
248 от ГПК.
Образувано е по постъпили молби, както следва:
1) Молба с вх. № 15409/21.05.2019 г., подадена от И.Д.Г., с която моли да
бъде допълнено Решение № 599/15.05.2019 г. В молбата се излага становище за
липса на произнасяне по искането за намаляване на разноските по изпълнителното
дело, липса на произнасяне относно начина на формиране на дължимите такси към
ЧСИ, както и непроизнасяне на съда по приложението на чл. 442а от ГПК.
Отправено е искане за отвод на съдебния състав, разглеждащ делото, с мотив, че
същият вече формирал негативно отношение по делото.
2) Молба с вх. № 16458/29.05.2019 г., подадена от К.С.Ф., чрез адв. А.А., с която моли по реда
на чл. 248 от ГПК да бъде допълнено в частта за разноските Решение № 5990/15.05.2019
г., като бъдат присъдени такива в полза на молителката, съгласно представен с
отговора на жалбата договор за правна помощ.
Всяка от страните изразява становище за неоснователност на молбата на
насрещната страна.
За да се произнесе по молбите,
настоящият състав съобрази:
Производството
по настоящото дело е образувано въз основа на депозирана жалба от И.Д.Г. срещу размера на разноските по
изп. дело № 1209/2018 г. по описа на ЧСИ рег. № 895 Людмил Станев.
С Решение № 599/15.05.2019
г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е оставил без уважение жалбата.
Настоящият състав
на ВОС, счита за неоснователно искането за отвод на състава, доколкото не са
налице предпоставките на чл. 22 от ГПК. Произнасянето по спорния предмет не
обуславя основание за отвод на съдебния състав, който именно е компетентният да
се произнесе по искането за допълване на постановеното съдебно решение.
Молбата по чл. 250 от ГПК е подадена в предвидения от закона срок, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е
неоснователна, по следните съображения:
Предмет на въззивна проверка е
законосъобразността на действия на съдебния изпълнител, изразяващи се в
определяне размера на дължимите от длъжника в изпълнителното производство
разноски. При преценката за законосъобразност на обжалваните действия на ЧСИ,
въззивният съд е обсъдил направените от страната възражения, като е съобразил
данните по изпълнителното дело и е отчел поведението на страните в
изпълнителното производство.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд приема, че е налице произнасяне
по целия според предмет, въведен с жалбата, поради което молбата за допълване
на решението следва да се остави без уважение, като неоснователна.
Молбата по чл. 248 от ГПК е подадена в предвидения от закона срок, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Съобразно
разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски. Като
същите следва да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
В
настоящият случай, съставът на ВОС е приел жалбата на И.Д.Г. за
неоснователна и е оставил същата без
уважение. С оглед изхода на спора пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, въззиваемата страна има право на разноски. К.С.Ф., чрез адв. А.А., е заявила своевременно
искането за присъждане на разноски – с подаването
на отговор на жалбата. Към отговора е приложен
договор за правна защита от 24.04.2019 г., в който се съдържа разписка удостоверяваща
заплащането в брой на адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Разписката е надлежно оформена посредством подписването й от клиента и
адвоката.
Молбата на К.С.Ф. по чл. 248 от ГПК е основателна и решението
следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат
присъдени такива в полза на въззиваемата в размер на 300
лв.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдебния състав Юлия Бажлекова, Татяна Макариева и
Светлана Цанкова от разглеждането на молбата по чл. 250 от ГПК, подадена от И.Д.Г..
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1206/02.07.2018
г., постановено по в. гр. дело № 333/2018 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА И.Д.Г., ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на К.С.Ф., ЕГН **********,*** – адвокат А.А., сума в размер на 300 лв. (триста лева), представляваща направените разноски в производството пред
ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 15409/21.05.2019 г., подадена от И.Д.Г., за допълване по реда на
чл. 250 от ГПК на Решение № 599/15.05.2019 г., постановено по в. гр. дело № 874/2019
г. по описа на ВОС.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.