П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 03.08.2020 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен, брачен състав, в публично съдебно заседание на трети август, две
хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Евтимов дело № 1935 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 14.19 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА
В.Р.Й., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К., с
пълномощно към молба от 30.07.2020 г.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА Е.Х.Й., уведомена от преди, не се явява. Вместо нея адв. С., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ
поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и разглеждането му и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
въззивната жалба на В.Р.Й. и нейните уточнения срещу първоинстанционното
решение.
С
въззивната жалба са приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА отговор на
въззивната жалба от Е.Х.Й., в който не са направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба на
въззивницата от 30.07.2020 г. с доказателствени искания, а именно – приложено
към нея удостоверение и с искане за допускане до разпит на двама свидетели.
СЪДЪТ връчи на адв. С.
преписи от молбата на въззивницата от 30.07.2020 г. и приложеното към нея
удостоверение.
АДВ.К.:
Поддържам въззивната жалба и молбата от 30.07.2020 г., както и направеното
доказателствено искане за разпит на двама свидетели при довеждане, които ще
установят обстоятелствата, описани в молбата ми, тъй като по смисъла на чл.
266, ал.2, т. 2 от ГПК това представлява новонастъпило обстоятелство, което не
е изследвано в първата инстанция, и което е станало след подаване на жалбата до
СГС. Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.:
Оспорвам въззивната жалба по съображения, изложени в отговора. Поддържам
отговора. Считам, че, от една страна, доказателствените искания с молбата на
въззивницата от 30.07.2020 г. са неотносими, а от друга страна е налице
преклузия, поради което моля да ги оставите без уважение. Представям и моля да
приемете за информация препис от влязло в сила бракоразводното решение от
20.01.2020 г. на СРС, ІІІ ГО, 89 състав, по гр.д. № 6295/2019 г. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ.К.:
Моля да ми бъде дадена възможност да взема становище по днес представеното от
другата страна решение.
АДВ.С.:
Моля да не уважавате искането на пълномощника на въззивницата за вземане на
становище по днес представеното от мен решение, което го представям дотолкова,
доколкото според същото моята доверителка има право да ползва жилището в гр.
София, ул.“******. Считам, че другата страна може да вземе становище по днес
представеното от мен решение в хода по същество, с писмените си бележки.
СЪДЪТ
след съвещание, по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на въззивницата да вземе становище по днес представеното от
въззиваемата страна решение най-късно до
следващото съдебно заседание.
НЕ
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от въззивницата с жалбата и с
уточненията на жалбата писмени доказателства, тъй като същите са представени и
приети от първоинстанционния съд.
НЕ
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното от въззивницата с молбата й
от 30.07.2020 г. удостоверение, поради неговата неотносимост към делото.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата по
молбата й от 30.07.2020 г. за допускане до разпит на двама свидетели, поради
неотносимост към предмета на делото.
АДВ.
С.: Оттеглям искането си за приемане като доказателство на днес представеното решение от 20.01.2020 г. на СРС, ІІІ
ГО, 89 състав, по гр.д. № 6295/2019 г.
СТРАНИТЕ
поотделно: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.
К.: Моля да уважите въззивната жалба и постановите решение, с което да отмените
атакуваното решение, като подробни мотиви сме изложили във въззивната жалба.
Подробни мотиви съм изложил и в молбата си от 30.07.2020 г. Претендирам
разноски, за които ви представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ.
С.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като постановите съдебен
акт, с който да потвърдите изцяло първоинстанционното решение, като правилно,
обосновано и законосъобразно. Моля да ми присъдите направените по делото разноски,
за които ви представям списък и договор за правна защита и съдействие.
Представям ви и молба за промяна на адреса ми. Не възразявам за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззивницата.
АДВ.
К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемата
страна. Оспорвам договора за правна защита и съдействие, тъй като не е от
адвокатски кочан и не е по образец. Моля да намалите адвокатския хонорар, който
е надписан.
ЗА ДА
ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Обжалваното решение е
валидно и допустимо, а въззивната жалба е бланкетна – в нея не са посочени
конкретни оплаквания за неправилност на решението. При това
положение обжалваното първоинстанционно решение следва да се остави в сила.
Въззивният
съд постанови въззивницата да заплати държавна такса за жалбата й в размер на
12.50 лева по сметка на СГС.
С
оглед изхода на делото, въззивницата няма право на разноски, но същата се
осъжда да заплати на въззиваемата страна такива в размер на 400 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно възражението за прекомерност,
направено в днешното съдебно заседание. Предвид бланкетния характер на жалбата,
въззиваемата страна има право на разноски именно в минимален размер на адвокатския
хонорар, независимо от други обстоятелства.
Така мотивиран и в името на народа,
Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението по гр.д. № 34892/2019 г. по описа на Софийския
районен съд, ІІІ ГО, 89 състав.
ОСЪЖДА В.Р.Й. да
заплати държавна такса по сметка на СГС в размер на 12.50 лева.
ОСЪЖДА В.Р.Й. да
заплати на Е.Х.Й. сумата от 400 лева - разноски за въззивното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
В.Р.Й. за присъждане на разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………...
ЧЛЕНОВЕ:1……………………………..
2……………………………..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.48 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: