Определение по дело №2818/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 156
Дата: 21 януари 2021 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20207050702818
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

гр.Варна, 21 януари 2021г.

 

Варненският административен съд, VІІІ - ми състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

                                    Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Димитрова  адм. дело № 2818 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.284, ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано е по искова молба на К.Й.Й., ЕГН: **********, изтърпяващ наказание в Затвора-Варна срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение за претърпени в периода 10.06.2020г. - 23.12.2020г. неимуществени вреди в размер на 1800лв., в резултат на неизпълнение на задължението по чл.143, ал.1 от ЗИНЗС от страна на администрацията на Затвора-Варна - не му е осигурен преглед от стоматолог/не е извеждан за преглед от стоматолог, което твърди, че представлява нарушение на чл.3 от ЗИНЗС. Иска, след като ответникът бъде осъден да заплати претендираното от него обезщетение за неимуществени вреди, съдът да разпореди на органа по изпълнение на наказанията да извърши конкретни действия, с които да прекрати безусловните си бездействия по чл.143, ал.1 от ЗИНЗС, представляващи нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, като определи срок за това.

При преценка редовността на исковата молба, съдът е приел, че по същата ищецът дължи уточнение, необходимо за преценка на това с какво конкретно искане е сезиран съда, кой е надлежният ответник и по какъв ред следва да бъде разгледано същото. В тази връзка с Разпореждане № 502/14.01.2021г. съдът е оставил исковата молба без движение, с указания към ищеца в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да направи следните уточнения: 1/ Дали искането му „…след като осъдите ответника да ми заплати исканото обезщетение за неимуществени вреди да разпоредите на Органа по изпълнение на наказанията да извърши конкретни действия, с които да прекрати безусловните си бездействия по чл.143, ал.1 от ЗИНЗС, представляващи нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, като определи срок за това“, представлява самостоятелно искане по чл.276, ал.1 от ЗИНЗС за: 1/ прекратяването на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл.3; 2/ извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл.3, или е заявено само в контекста и за обосновка на претендираните неимуществени вреди; 2/ В случай че ищецът прави искане по чл.276, ал.1 от ЗИНЗС, да уточни в коя от двете хипотези по чл.276, ал.1 от ЗИНЗС предявява същото, като посочи изрично кои са конкретните действия или бездействия, представляващи нарушение на чл.3 от ЗИНЗС и кое е длъжностното лице, което ги извършва.

Със същото разпореждане началникът на Затвора-Варна е задължен да представи в 3-дневен срок от получаване на съобщението, справка от медицинското досие на ищеца и/или друга медицинска документация, водена и съхранявана в Затвора-Варна, от която да е видно: 1/ има ли регистрирани по надлежния ред оплаквания на ищеца, налагащи необходимостта от оказване на дентална помощ за периода от 10.06.2020г. до момента на изготвяне на справката;  2/ има ли заявени от ищеца К.Й.Й. и извършени дентални прегледи, в т.ч. при външен стоматолог, за периода от 10.06.2020г. до момента на изготвяне на справката; 3/ в случай че има регистрирани оплаквания и заявени от ищеца прегледи от стоматолог, но такива не са му осигурени, да се посочат и обосноват причините за това.

От страна на ищеца е постъпило уточнение по исковата молба С.д. № 1065/21.01.2021г., според което коментираното в [Разпореждане № 502/14.01.2021г.] не представлява самостоятелно искане по чл.276, ал.1 от ЗИНЗС, а е заявено само в контекста и за обосновка на претендираните неимуществени вреди. Ако представлява пречка за делото - моли съдът да го игнорира. Сочи още, че ще предяви такова искане отделно, след като изчака директора на медицинския център на Затвора-Варна да предприеме действия с цел да прекрати нарушението на забраната по чл.3 от ЗИНЗС.

При така направените уточнения съдът намира, че предмет на производството е предявеният от К.Й.Й. иск по чл.285 от ЗИНЗС срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - София, за присъждане на обезщетение за претърпени в периода 10.06.2020г. - 23.12.2020г. неимуществени вреди в размер на 1800лв., в резултат на неизпълнение на задължението по чл.143, ал.1 от ЗИНЗС от страна на администрацията на Затвора-Варна - не му е осигурен преглед от стоматолог/не е извеждан за преглед от стоматолог, което твърди, че представлява нарушение на чл.3 от ЗИНЗС.

Исковата молба се преценява от съда като редовна и допустима за разглеждане, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед гореизложеното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

            КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 2818/2020г. по описа на Адм.съд-Варна:
ищец - К.Й.Й., ответник - Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - София.

 

            ДА СЕ ВРЪЧИ на ответната страна копие от исковата молба, както и служебно изготвен препис от Разпореждане № 502/14.01.2021г. и от уточняващата молба С.д. № 1065/21.01.2021г., с указание, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по исковата молба и изрази становище по направените от ищеца доказателствен искания, респ. по служебно изисканите от съда.

             

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2021г. от 10,30 часа, за когато своевременно да се уведомят страните и Окръжна прокуратура-Варна.

                       

Съдия: