РЕШЕНИЕ
№ ……….. / 7.01.2021г., гр.Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд Разград
На седми
януари, две хиляди двадесет и първа година
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
Т.д. №
27 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.632 ал.2 ТЗ.
Подадена е молба с
вх. № 260022/7.01.2021г. от „ОББ“АД, представляван от изп.директори Св.Г. и Т.М.,
за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Синергон“ООД. Към
молбата е приложил платежно нареждане за внесена по сметка на ОС Разград сума в
размер 2 000лв. като депозит за разноски по делото.
Съдът констатира,
че с представен отчет с вх. №4996/23.12.2019г. с приложена към него молба,
временният синдик В.Г. е уведомил съда, че длъжникът не му е предоставил
информация относно наличност на парични средства в касата и по банкови сметки,
поради което не са налице парични средства за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност. Поискал е от съда да укаже на кредиторите да
внесат сума в размер 4 000лв., необходима за приключване на процедурата по
приемане на вземанията.
С определение № 3/2.01.2020г.
на кредиторите на „Синергон“ООД е дадено указание по реда на чл.629б ТЗ да
внесат сумата 4 000лв. за покриване на разноските.
С решение №
3/20.01.2020г., обявено в ТР на 21.01.2020г., производството е спряно на
основание чл.632 ал.5 в.в. с ал.1 ТЗ.
С постъпила на
21.01.2020г. молба от кредитора „ОББ“АД е представен платежен документ за
внесена част от определената сума за начални разноски в размер 2 000лв. Към молбата
с вх. № 260022/7.01.2021г. „ОББ“АД представя доказателство за внесен остатък от
сумата в размер на още 2 000лв.
Молбата за
възобновяване е подадена в срока по чл.632 ал.2 ТЗ от лице, което има право да
иска възобновяване и е допустима.
В нормата на чл.632
ал.2 ТЗ са предвидени две алтернативни предпоставки за допускане
възобновяването на спряното производство по несъстоятелност: ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума
за предплащане на началните разноски по чл.629 б ТЗ.
В случая е
реализирана втората хипотеза – молителят е внесъл остатъка от определената по
реда на чл.629б ТЗ сума в размер 2 000лв., която, прибавена към по-рано
внесените 2 000лв., покрива цялата сума в размер 4 000лв., необходима за
посрещане на бъдещите разноски по управление на несъстоятелността. При наличие
на една от предпоставките на чл.632 ал.2 ТЗ, производството по несъстоятелност
следва да бъде възобновено. Сумата следва да се прехвърли по откритата от
синдика особена сметка на несъстоятелния длъжник.
Синдикът е поискал
с отчета от 17.02.2020г. от постъпилата
сума да бъдат удовлетворени вземанията му за текущо възнаграждение за минал
период от време. Разноските, представляващи дължимо текущо възнаграждение на
синдика, които не са платени на падежа, не следва да се погасяват от предплатената
по реда на чл.629б ТЗ сума за посрещане на разноските. Същите следва на основание
чл.722 ал.1 т.3 ТЗ да се включат в сметката за разпределение при последващото
осребряване на имущество (така определение № 52 / 27.01.2016г. по ч.т.д. № 3558
/ 2015г. по описа на ВКС, І т.о.). Издаваните разрешения за получаване на
текущото месечно възнаграждение на синдика само установяват неговите вземания,
които, след като не са получени на падежа, следва да бъдат удовлетворени по
реда на чл.722 ал.1 т.3 ТЗ. Внесената от кредитора сума, определена по реда на
чл.629б ТЗ, гарантира последващото развитие на производството, свързано с
осребряване на имуществото на длъжника.
С отчета от
17.02.2020г. е направено искане за признаване на текущо възнаграждение в размер
300лв. като частично такова до спиране на производството по несъстоятелност, но
не е посочен точен период. Последното признато възнаграждение за пълен месец е
за периода 14.12.2019г. – 14.01.2020г. Между 14.01.2020г. и 20.01.2020г. е
налице шестдневен период, за който синдикът следва да прецизира точния размер
на дължимото възнаграждение. Това може да бъде сторено и със следващото искане
за определяне на текущо възнаграждение, дължимо за новия период на управление
на масата на несъстоятелността.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
На основание чл.632 ал.2 ТЗ възобновява
производството по несъстоятелност по т.д. № 27/2019г. по описа на ОС Разград.
Решението да се впише в
Търговския регистър и в книгата на съда по реда на чл.634в ТЗ.
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Постъпилата сума в размер на 4
000лв. за посрещане на началните разноски на несъстоятелността да се прехвърли
по посочена от синдика особена сметка на несъстоятелния длъжник.
Препис от решението да се връчи
на синдика във връзка с необходимостта същият да предприеме действия по чл.686
и сл. ТЗ по предявените преди спирането на производството вземания.
СЪДИЯ: