Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Варна, 08.07.2016 г.
Жулиета Шопова-
съдия във ВОС, докладчик по НОХД № 900/2016 г. съгласно чл.248, ал.1 от НПК, в
производство по реда на чл. 248, ал. 2 и чл.256, ал.1 от НПК, установих:
II. Не считам, че се налага взимане на конкретно решение по
чл.256, ал.1, т.т.1 и 3 от НПК, както и промяна на мярката за неотклонение,
определена на подсъдимия в досъдебното производство. Относно редът, по който ще
се разгледа делото, ще се произнесе съдът след предварителното изслушване на
страните.
ІІІ. На
подсъдимия П.Д. следва да се разяснят следните права:
1. Упълномощен от
него защитник, а при изрично искане – и назначен служебно от съда по чл.384,
ал.2 от НПК, може да обсъди с представителя на държавното обвинение
възможността да не се провежда съдебен процес, а делото да приключи със
споразумение – чл.381-384 от НПК.
2. Наказателното
производство срещу него да приключи при съкратено съдебно следствие, като при
постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и
експертните заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие,
както предвижда чл.371, т.1 от НПК.
3. По чл.371, т.2
от НПК - да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
когато, в случай на осъдителна присъда, съгласно чл.373, ал.2 от НПК
наказанието му ще се определя от съда при
условията на чл.58а от НК.
По изложените съображения и на основание чл.чл.252, 254 и 255 от НПК
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ делото за вземане на решение
по предварително изслушване на страните, които да се призоват за 15.07.2016 г.
от 09.00 часа.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия, с
копие от настоящото разпореждане, който в седемдневен срок може да даде отговор
- да изложи възраженията си и да направи нови искания.
СЪДИЯ: