РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 4181                                         13.12.2018г.                                гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на тринадесети декември                                                 две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело № 1869 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на „СПОРТС БОКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ж. к. Градина, бл. 12, ет. 2, ап. 8, със съдебен адрес:***, адв. Т.С.-Ш. срещу „КЪНСТРАКШЪН ЕНД МЕНАДЖМЕНТ БИЛДИНГС ГРУП“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие, ул. Добрич 2 А.

Видно от изложеното в исковата молба, ищецът претендира, че е собственик на поземлен имот с идентификатор 11538.13.24 по КККР на гр. Св. Влас, Община Несебър, Бургаска област. Твърди се, че ответникът претендира да има ограничено вещно право на строеж по отношение на конкретни обекти в посочения поземлен имот, което се отрича от ищеца.

С оглед на което е предявена претенция за приемане за установено между страните, че ответникът не притежава такова ограничено вещно право.

Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение поради следните нередовности:

-        посочване на цена на иска

-        заплащане на държавна такса за съдебното производство в размер на 6 564,64 лева

-        представяне на посочената като приложение към исковата молба скица на поземления имот, за който се отнася ограниченото вещно право

-        вписване на исковата молба

Освен това ищецът следва да конкретизира искането си до съда. Видно от изложеното, ищецът счита, че ответникът не притежава право на строеж, тъй като такова не му е учредено законно въз основа на сделката, обективирана в нот. акт за покупко-продажба не недвижим имот и учредяване на право на строеж срещу извършване на строителство номер 160, т. II, рег. номер 2675, нот дело номер 351 от 06.06.2013. на нотариус, с рег. номер 600. Освен това обаче, се иска съдът в условията на евентуалност да се произнесе за неналичието на вещно право на ответника, без да се посочва друго основание. С оглед на което ищецът следва да заяви, дали се предявява самостоятелна евентуална претенция срещу ответника, като се посочи отричаното основание за придобиване или се прави възражение за погасяване по давност на вещното право на ответника.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молбата по гражданско дело № 1869 по описа на БОС за 2018 година.

УКАЗВА ищеца на посочения съдебен адрес, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, следва да отстрани посочените от съда нередовности на исковата молба, като при неизпълнение следва връщане на исковата молба.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :