Решение по дело №13122/2022 на Софийски районен съд

Мотиви към решение, постановено по НАХД № 13122/2022 г. по описа на
СРС, НО, 115-ти състав
Съдебното производство по делото е протекло пред съда по реда на
Глава XXVIII от НПК.
Същото е инициирано с внесено от Софийска районна прокуратура
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК срещу обвиняемия В. В. Д., за това че на 10.05.2022 г.,
около 14.45 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин“, на бул. „Дж. Неру“ срещу бл.
706, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични
вещества – коноп с нето тегло 10,13 грама с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 15 %, на стойност 60,78 лева,
съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Република България, Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник /бр. 30 от 1999г.. и
приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични от 10.11.2011 г., където конопът е
включен в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК
В съдебно заседание, СРП, редовно призован, не изпраща представител.
Защитникът на обвиняемия пледира в хода на съдебните прения за
налагане на наказание на обвиняемия в минимално предвидения от закона
размер.
Обвиняемият в своя защита моли да му бъде наложено наказание в
минимален размер.
В последната си думи заявява, че да му бъде наложена глоба в
минимален размер.
Софийски районен съд, след като в съответствие с разпоредбите на чл.
13, чл. 14 и чл. 107 НПК провери и обсъди събраните по делото доказателства
и доказателствени средства, намира за установено следното.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият В. В. Д., роден на 31.08.1997 г. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, работи, със средно образование, ЕГН
**********.
За времето от 07.00 часа до 19.00 часа на 10.05.2022 г. св. А******** –
полицейски служители при 09 РУ-СДВР били на работа, като АП 900-1.
Около 14.45 часа на 10.05.2022 г. при извършването на обход в гр.
С**********“ срещу бл. № 706, свидетелите А******** спрели за
извършване на полицейска проверка обвиняемия В. Д.. Свидетелите
А********* попитали обвиняемия Д. дали носи в себе си вещи забранени от
закона, при което обвиняемият Д. им отговорил, че държи в себе си
1

марихуана, която обвиняемият Д. посочил, че желае да предаде доброволно.
Обвиняемият Д. бил задържан със заповед за задържане рег. №
3384зз516/10.05.2022 г. и бил отведен в 09 РУ-СДВР.
В сградата на 09 РУ-СДВР, В. Д. предал на свидетеля А*******, с
протокол за доброволно предаване от 10.05.2022 г. държаната от него един
брой полиетиленова прозрачна сгъвка, съдържаща растителна маса – 1 брой
топче от суха растителна маса. Същата била поставена и запечатана в бял
непрозрачен плик пред обвиняемия, запечатан с печат № 902 НЕКД – СДВР
от експерт Георгиев, с картон Серия А 0508866.
По делото била назначена СФХЕ № 346-Х/2022 г. на ОЕКД-СДВР, като
съгласно заключението на вещото лице, държаните от обвиняемия Д.
вещества представляват коноп, с нето тегло 10,13 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 15 %.
Съгласно ПМС № 23/1998 г. общата стойност на държаните от
обвиняемия Хакъ наркотични вещества възлиза на сумата от 60, 78 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
непротиворечив начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства, ценени от съда на основание
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК, а именно: показанията на свидетелите
А*******; писмени доказателства – протокол за доброволно предаване от
10.05.2022 г.; заповед за задържане; справка за съдимост, експертна справка;
способи за доказване – СФХЕ.
При направената преценка на доказателствената съвкупност, събрана в
хода на наказателното производство на основание на разпоредбата на чл. 378,
ал. 2 НПК, отчитайки спецификата на наказателното производство по Глава
XXVIII от НПК, настоящият съдебен състав счита, че обвинението е
безспорно доказано.
Показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели А********* са последователни, логични и непротиворечиви, като
същите по безспорен начин установяват възприетата от съда фактическа
обстановка, а именно, че на 10.05.2022 г., около 14.45 часа обвиняемият Д. е
държал без разрешение, в гр. С********“ срещу бл. № 706 наркотично
вещество – коноп, с общо тегло от 10,13 грама и на обща стойност от 60,78
лева. От показанията на свидетелите се установява, че с протокол за
доброволно предаване от 10.05.2022 г. обвиняемият им е предал 1 брой
полиетиленова прозрачна сгъвка, съдържаща тревиста маса, като същата
впоследствие е била запечатана от мл. експерт Георгиев в бял непрозрачен
плик с картон серия А № 050866 и печат 902 НЕКД-СДВР. Изложеното се
подкрепя от наличните по делото писмени доказателства – протокол за
добороволно предаване. Както бе посочено по-горе гласните доказателствени
средства са непротиворечиви, подари което по арг. от разпоредбата на чл.
305, ал. 3 от НПК не следва да се извършва подробен анализ на същите.
Изложената от съда фактическа обстановка се подкрепя и от
2

приобщения протокол за доброволно предаване, като видно от същия
установеното в обвиняемия Д. вещество е запечатано от мл. експерт Георгиев
в бял непрозрачен плик с картон серия А № 050866 и печат 902 НЕКД-СДВР.
Впоследствие имено чрез вземане на материал за изследване от предаденото с
протокол за доброволно предаване вещество, от обвиняемия Д., е изготвена
експертна справка и СФХЕ.
Съдът кредитира и заключението на изготвената по делото СФХЕ, което
изяснява конкретния вид наркотично вещество, процентното съдържание на
тетрахидроканабинол, както и грамажа на същото. Заключението е изготвено
от компетентно вещо лице, при посочен начин и вид на изследването.
При така изложеното и с оглед съвкупния доказателствен материал
съдът намира, че обвинението е безспорно доказано.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че обв. В. В.
Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Настоящият съд намира, че обвиняемият В. В. Д. е осъществил деяние,
което покрива признаците и елементите на състава на престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение от СРП,
тъй като на 10.05.2022 г. около 14. 45 ч. в гр. С********** без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, коноп с нето
тегло 10,13 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент –
тетрахидроканабинол 15 %, на стойност 60,78 лева.
Безспорно е установено, че Д. е държал без надлежно разрешително,
издадено по закона за контрол на наркотичните вещества, посоченото
количество наркотично вещество - коноп, включено в Приложение № 1 към
чл. 3, ал. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето,
законодателят е въвел специален разрешителен режим за държането им, като
съставомерен признак на разглежданото престъпление е именно липсата на
надлежно разрешение. В зависимост от вида наркотични вещества законът
предвижда разлика в режима за различните дейности с тях, като съгласно чл.
30 от ЗКНВП е изцяло забранено производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който списък, както бе посочено
попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение е
предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и
лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
3

вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да
произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал.
2, т. 1-3 от ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява обвиняемият да е
разполагал с такова разрешение.
Ето защо, съдът намира, че са налице всички елементи от обективната
страна на деянието - налице е държане на наркотични вещества без надлежно
разрешително за това.
Съдът намира процесния случай за маловажен, тъй като се касае за
държане на не голямо количество наркотично вещество, на ниска стойност и с
оглед обстоятелствата на конкретния случай извършеното от обвиняемия е
със сравнително ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
останалите престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК, а в същото време не са
налице данни за завишена обществена опасност на самия деец.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено в
условията на пряк умисъл, тъй като деецът е вменяем, като е разбирал
свойството и значението на постъпките си, съзнавал е, че държи процесното
наркотично вещество без да има надлежно разрешение за това, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието и последиците от него, но въпреки
това го е извършил, при положение, че е имал психическата годност да се
въздържи от това.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а от извършеното
престъпление няма причинени имуществени вреди. В. Д. не представлява
голяма обществена опасност, а целите на наказанието могат да бъдат
постигнати по този начин – чрез налагане на административно наказание в
най-ниския предвиден в закона размер.
При индивидуализация размера на административното наказание съдът
отчете следните налични смекчаващи отговорността обстоятелства –
обвиняемият е лице в млада възраст, неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице, поради което
съдът намира, че наказанието следва да бъде определено към минимума
предвиден в закона, а именно глоба от 1000 /хиляда/ лева.
Веществените доказателства, представляващи високорискови наркотични
вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а,
ал. 6 от НК, тъй като са предмет на престъплението, притежаването на които е
забранено. След влизане на настоящото решение в сила на основание чл. 112,
ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	5128
Дата:	19 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия:	Иван Георгиев Киримов

Дело:	20221110213122
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 октомври 2022 г.

Решение по дело №13122/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите