№ 1133
гр. Варна , 29.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20213100500541 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на Б. Ж. Н. срещу
Решение № 26072/03.12.2020г. постановено по гр.д. № 1040/2019г. по описа на ПРС, II-ри
състав, с което на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 260022/28.09.2020г.
постановено по същото дело, постановен на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, като същият
се чете отменя НА № 100, н.д. № 654/2016г. на Нотариус Зоя Аврамова по отношение на
1/28 ид.ч. от правото на собственост върху описаните в същия недвижими имоти.
С Определение от 10.03.2021г. въззивната жалба е оставена без движение с
указания до жалбоподателката да наведе еднозначни фактически твърдения за факти и
обстоятелства, обосноваващи правния й интерес от обжалване на решението на ПРС,
постановено по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че постановеният по делото
правен резултат и влязлото в сила решение е позитивно за нея; че произнасянето по чл. 537,
ал. 2 от ГПК е обусловено по обем от произнасянето по исковете за собственост и не може
да го надвишава, а в производството по предявен иск за собственост по чл. 108 от ЗС
предмет на установяване са правата на ищцата, а не и тези на ответниците. Също така, да
вземе предвид, че отмяната на КНА до размера на установените права на ищцата не
накърнява нейни права, нито признава правата на ответниците в отношенията между
страните.
Съобщението за така постановения акт е получено от въззивницата чрез
пълномощника й на 17.03.2021г., като предоставеният на страната едноседмичен срок за
изпълнение е изтекъл на 24.03.2021г. Изпълнение на указанията не е последвало, поради
което жалбата като нередовна и лишена от правен интерес подлежи на връщане в хипотеза
на 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
1
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК въззивна жалба на Б. Ж. Н.
срещу Решение № 26072/03.12.2020г. постановено по гр.д. № 1040/2019г. по описа на ПРС,
II-ри състав, с което на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 260022/28.09.2020г.
постановено по същото дело, постановен на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, като същият
се чете отменя НА № 100, н.д. № 654/2016г. на Нотариус Зоя Аврамова по отношение на
1/28 ид.ч. от правото на собственост върху описаните в същия недвижими имоти
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд, гр. Варна в
едноседмичен срок, който за жалбоподателката започва да тече от получаване на
съобщението за постановяването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2