04.01.2013 г. ГР. ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХVІ
наказателен състав
На четвърти януари две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ПЕЧИЛКОВА
СЕКРЕТАР: ГЕРГАНА ПИТРОПОВА
ПРОКУРОР: ПЕТКО МИНЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдията НОХД № 8826 по
описа за 2012 г.
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ЗА РП-ПЛОВДИВ
- редовно и своевременно призована, се явява прокурор Минев.
ОБВИНЯЕМАТА
Ф.С.Ю. - редовно и своевременно
призована, се явява лично и със служебния си защитник адв. А.В..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА
Ф.С.Ю. - родена на *** г. в гр. П.,
живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование, омъжена, на
работа, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът
разясни на обвиняемата правата по чл. 55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови
искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника на обвиняемата
споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните
по делото доказателства.
АДВ. В.: Нямам
отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ОБВ. Ю.: Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът предложи на страните да бъде
внесена промяна в представеното споразумение в частта относно вещественото
доказателство по делото чрез посочване след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението същото да бъде унищожено.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с така
предложената промяна.
АДВ. В.: Също.
ОБВ. Ю.: Също.
Съдът счита, че представеното
споразумение, ведно с посочената промяна, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 382 ал.7 и чл. 381 ал.
4 и ал. 5 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор Петко Минев, от една страна, и обвиняемата Ф.С.Ю.,
лично и чрез служебния си защитник адв. В., от друга страна, споразумение за
решаване на НОХД № 8826/12 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. за следното: Ф.С.Ю. - родена на *** г. в гр. П.,
живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование, омъжена, на
работа, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234
ал. 1 от НК за това, че на 30.08.2012 г. в гр. П. е държала акцизни стоки –
тютюневи изделия, а именно 10,460 кг. /десет килограма четиристотин и шестдесет
грама/ тютюн за пушене на стойност 109,83 лв., като стойността на дължимия
акциз е 1589,92 /хиляда петстотин осемдесет и девет лева и деветдесет и две
стотинки/ лева или обща стойност 1699,75 /хиляда шестстотин деветдесет и девет
лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, без бандерол, когато такъв се изисква
по закон – чл. 2 т. 1 и 2 от Закон за акцизите и данъчните складове: “На
облагане с акциз подлежат: ... т. 2 тютюневите изделия”, чл. 25 ал. 1 от Закон
за тютюна и тютюневите изделия: “Тютюневите изделия от местно производство и от
внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка
бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна,
без неговото унищожаване чрез разкъсване”; чл. 28 ал. 1 от Закон за тютюна и
тютюневите изделия “Тютюневи изделия местно производство и от внос се
транспортират, пренасят и съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти
и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията на чл. 25, както и чл. 100 от Закон за
акцизите и данъчните складове: “...тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар, се продават само облепени с бандерол”, в немаловажен случай.
За така извършеното от Ф.С.Ю.
престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК й се НАЛАГА
наказание при условията на чл.55 ал. 1 т.1 вр. ал.3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на настоящото определение.
На осн. чл. 234 ал. 3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство – 10,460 кг.
тютюн за пушене, което след влизане в сила на настоящото споразумение ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
Ф.С.Ю., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ВСС направените разноски по делото в размер на 60,00 /шестдесет/
лева.
ЗА РП -
ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМА: /п/
ПРОКУРОР:/п/
.............................
/ПЕТКО МИНЕВ/ /Ф. Ю./
ЗАЩИТНИК:
/п/
........................... .. /АДВ. В./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че наказателното
производство по НОХД № 8826/2012 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде
прекратено и взетата спрямо обвиняемата Ф.С.Ю. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”
да бъде отменена, поради което и на осн. чл. 382 ал. 7 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №8826/2012 по описа на ПРС - ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо обвиняемата Ф.С.Ю. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протокола се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 10,44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Г.П.