МОТИВИ АНД № 362/2020 г.
Проведено е ДП № 95/20 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Н.И.М. ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
С постановление от 07.05.2020 година, РП-Търговище е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по
делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият Н.М., редовно призован, явява се лично и с процесуален
представител адвокат С. М.. Възражения или искания във връзка с постановлението
на РПТ, не са правени. На ДП и съдебно
заседание обв. М. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение , като проявява
съжаление и разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, изпраща
представител. Постановлението се поддържа..
След преценка
на представените и приети по ДП №
95/2020 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
В хода на ДП е установено следното: в
началото на 2020 година обв. М. закупил от св. Н.
мотопед „Scooter 50“, с рег. № 781AIH, с рама № RFRSMNAFY2M060192 , който
бил без регистрационни документи и без регистрация. Продавачът обяснил на обв. М., че
превозното средство не е регистрирано, няма документи, поради което и не
може да го регистрира. Въпреки това М. решил да управлява закупения мотопед в
с. Макариополско по ул. „Република“. Там той бил спрян за проверка от
полицейски служители – свидетелите А.и Д.. Те установили, че управляваният от М.
мотопед е без документи за регистрация, без сключена застраховка ГО , като обв. М. не притежавал и СУ МПС. За тези нарушение на
последния бил съставен и връчен АУАВ, подписан от него без възражения.
Приложената по делото справка от
ОДМВР-Търговище, сектор „ПП“, се установява, че мотопед Scooter 50“, с рег. № 781AIH, с рама № RFRSMNAFY2M060192 , не е регистриран по надлежния ред в България. Видно
от справка от Дирекция „МОС“ на МВР, превозното средство е било регистрирано в
Германия до 28.02.19 година.
Изложената фактическа обстановка категорично се
потвърждава от всички доказателствени материали по
делото – показанията на свидетелите Д.Б.Д.,
А.Св. А.и Н.Н.. В ДП и съдебно заседание обв. М. дава
обяснения и се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Изложената
фактическа обстановка се доказва и от приложените
писмени доказателства.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Н.И.М. *** на 12.02.20 г. в с. Макариополско, общ.
Търговище управлявал мотопед Scooter 50“, с
рег. № 781AIH, с рама № RFRSMNAFY2M060192 , което не е
регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и в
Наредба 1-45/24.03.200 г. за регистриране, отчет, пускане в движение на МПС и
на ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, с което от обективна страна е осъществил състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. Н.М. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно: за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер / реабилитиран/, което е видно от справката му за
съдимост, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел, от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и
ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. А.в ДП и
съдебно заседание, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна
и след преценка на събраните в ДП
доказателство и в рамките на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Н.И.М., като му наложи на
основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на М.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, семейното му положение, мотивите за извършване
на деянието ,като счете, че за превъзпитанието
му, наложеното адм. наказание глоба, към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: