П Р О Т О К О Л
13.09.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на тринадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: П.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 269 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор П.А..
Обвиняем И.Е.И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.Н. ***, редовно упълномощена в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото. Подзащитният ми е редовно призован, получил е призовката преди повече от седем дни, заедно със съдебните книжа.
Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че липсват пречки за даване ход на делото, въпреки неявяването на редовно призования обвиняем
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Н.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Тутракан по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обв. И.Е.И. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.
Прокурорът: Поддържам предложението.
Съдът дава възможност на страните да направят искания за извършване на нови съдебни следствени действия.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Н.: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са
извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обявява
съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства в проведеното ДП, а и предвид липсата на направени искания в днешното с. з. считам, че е изяснена напълно от фактическа обстановка, а наред с това и обвинението, което е повдигнала РП по отношение на обв. И.Е.И. за доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. На същия е повдигнато обвинение по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК. Направила съм предложение обв. И. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, тъй като считам, че са налице всички изисквания на закона за това, а именно: Обвиняемият е неосъждан към момента на извършване на деянието. Наказанието, което се предвижда по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК е глоба до хиляда лева. От деянието няма настъпили имуществени вреди. Тези предпоставки са налице и моля обв. И. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложите адм. наказание „Глоба” в минимален размер. Моля да му присъдите направените във фазата на ДП разноски за изготвената експертиза. Моля да отнемете в полза на Държавата останалото след анализа количество наркотично вещество – растителна маса, което е оставено на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр. София. В този смисъл моля за да се произнесете.
Адв. Н.: Уважаеми г-н Съдия, аз също считам, че са налице всички основания подзащитния ми да бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“. По отношение на размера на глобата, моля, да бъде ориентирана към минималния размер, като считам, че с това ще бъдат изпълнени целите, които законодателят е предвидил. Моля да го признаете за виновен и да му наложите административно наказание „Глоба” в минимално предвидения размер. На подзащитния ми следва да бъдат възложени направените по делото разноски.
Предвид
посоченото до тук и на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш
И: № 171
ПРИЗНАВА
обвиняемия И.Е.И., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2018 г. в с. Старо село, обл. Силистра, без надлежно
разрешително, издадено при условия и ред, определени от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично
вещество — Метил 2 - {1-[(5-флуоропентил) -1Н - индазол-3-ил] формамидо} – 3.3
- диметилбутаноат (5F-ADB) с нето тегло
ОСЪЖДА обвиняемия
И.Е.И. да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 63.71 лева
(шестдесет и три лева и седемдесет и една стотинки).
ОСЪЖДА
обвиняемия И.Е.И. да заплати сумата
от 5.00 (пет) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС, в
случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия И.Е.И. да заплати сумата от 5.00 (пет)
лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за присъдените разноски.
На основание чл. 53, ал. 2, б.
„а“ от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата останалото след анализа количество наркотично вещество – растителна
маса, оставено на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“
гр. София.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия И.Е.И. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: