П Р О Т О К О Л
22.09.2018 година град Карлово
Карловският
районен съд втори
граждански състав
На двадесет и втори септември две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЛАДИМИР ИВАНОВ
Секретар: Петя Василева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НАХД №632 по описа за 2018 година
На именното повикване в 15:00 часа
се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 4 и
следващите от УБДХ.
Нарушителят Н.Л.Б. се явява лично, доведен от
органите на РУ на МВР – К.
Р.п.К. - уведомена, не се явява представител.
СЪДЪТ
разясни на нарушителя правото на адвокатска защита по делото.
Нарушителят
Б. - Не желая да ползвам адвокатска защита. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на нарушителя
Н.Л.Б.
- роден на ***г***, ****, ЕГН **********.
Самоличността
на нарушителя се установи от представената справка АИС „БДС”.
ДОКЛАДВА СЕ АКТ ЗА КОНСТАТИРАНЕ НА ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО
НАРУШИТЕЛЯТ – Запознат съм с акта и съм го прочел.
Поканен да даде обяснения по
случая нарушителя заяви следното:
Нарушителят
Н.Л.Б. – Знам за какво съм тук, спомням си какво правих снощи. Вървях по
главната улица на гр. Сопот преди полунощ, някакво куче ме стресна, ритнах
вратата и някакви хора се развикаха. Това е. Не познавам хората. На кучето нещо
казах, на хората не съм казвал нищо. Не съм се държал така, както казват
хората. Бях употребил алкохол – бях изпил пет бири и три - четири ракии.
Спорих
в полицията с един полицай униформен, защото ме удари, имам подуто. Не съм
отправял към полицая израз от рода – „като изляза, ще те намеря“. Да се приемат
писмените доказателства по делото.
По отношение на писмените
доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА писмените доказателства – акт за констатиране на дребно хулиганство, 2
броя обяснения, докладна записка и справка.
Нарушителят
– Нямам искания, няма да соча доказателства.
С ОГЛЕД
становището на нарушителя, че няма нови искания и няма да сочи нови
доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Нарушителят
– Извинявам се за всичко, Вие преценете.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на решението си.
СЛЕД тайно съвещание съдът
констатира следното:
От събраните материали по
преписката съдът намира, че не е извършено дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
Съдебният състав счита, че описаните действия, а именно – нанасяне на удари с
крак по вратата на частен имот в тъмната част на денонощието, безпричинно
отправяне на обиди и заплахи спрямо граждани на гр. Сопот и впоследствие по
отношение на полицейски служители, направения опит за съпротива при задържане,
отразен в приложената докладна записка, както и отправените закани за физическа
саморазправа, сочат на дързост, трайност и упоритост при извършване на деянието.
Ето защо съдът счита, че обществената опасност на деянието е значително
завишена и не може да се квалифицира като дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
Завишена е и обществената опасност на дееца – видно от приложената докладна
записка и криминалистична справка за Н.Л.Б..
Налице са данни за извършено
престъпление от общ характер – такова по чл. 325 от НК, по чл. 269 от НК и по чл.
270 от НК. Дали такива престъпни деяния е извършил Н.Л.Б. е компетентна да прецени Района прокуратура – Карлово. Ето защо и на
основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ съдът счита, че настоящото производство следва
да бъде прекратено, а материалите по делото бъдат изпратени по компетентност на
Районна прокуратура – Карлово.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД
№632/2018 г. по описа на Районен съд - Карлово, ІІ граждански състав.
ИЗПРАЩА материалите по
преписката, ведно с настоящото определение на Районна прокуратура - Карлово с
оглед данните за извършено престъпление от общ характер.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати н.Р.н.М.К. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 16,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.