№ 199
гр. Пазарджик, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниГ.Д.Г.
заседатели:С.И.М.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Ст. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20225200200018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс.АЛ. М. М. се явява лично и с адв.Е.П., редовно упълномощена и
защитника М. Ал. М., син на подсъдимия, упълномощен да го представлява.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..
Явява се вещото лице Ц.Б., редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото. Няма пречка.
Защитникът М.:- Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва, че е постъпило писмо от МВР „Национален институт
по криминалистика“, в което ни уведомяват, че са определени експертите
С.М. и С.С., но поради кратките срокове до датата на заседанието и
1
натовареността на експертите експертизата не може да бъде изготвена за
днешното съдебно заседание.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.Л. Ц. Сп. Бр. - 65г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото,
предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл. 282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА депозираната от вещото лице Ц.Б. техническа експертиза.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице:
В.Л.Б.: Представил съм заключение, което поддържам.
Прокурорът: Запознат съм с експертизата. Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението на вещото лице.
Адв.П.: Запознати сме със заключението. Нямаме въпроси. Да се
приеме заключението на вещото лице.
Защитникът М.: Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Ц.Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Ц.Б. в размер на 265лв.,
които да се изплатят от бюджета на Пазарджишки ОС.
2
Прокурорът: Имам доказателствено искане. С оглед развитието на
делото считам, че е необходимо да бъде извършена психолого-психиатрична
експертиза на подсъдимия. Считам, че една такава експертиза следва да
определи както общия психолого- психиатричен статус на подсъдимия, така и
неговите личностни характеристики, специфичните характеристики на
личността, интелектуално ниво, характерови особености, ниво на
възбудимост, ниво на самоконтрол предвид конкретните обстоятелства по
делото. Считам, че вещите лица следва да отговорят на въпроси как
алкохолното опиване по принцип и в конкретния случай се отразява на
възможността подсъдимия да координира физическите си действия, ниво на
възбудимост, ниво на самоконтрол, как се отразява на координацията на
движение с оглед възможността да се извърши точна стрелба в конкретния
случай с огнестрелно оръжие. Считам, че вещите лица е необходимо,
запознавайки се с всички обстоятелства по делото, както и добивайки лично
впечатление от подсъдимия и отчитайки всички обстоятелства по конкретната
деятелност на подсъдимия да посочат от психолого-психиатрична гледна
точка кои са тези особености на личността и характера, повлияли за
конкретните му действия, които се установяват по делото. Моля да назначите
такава психолого-психиатрична експертиза, която да отговори на така
изложените въпроси.
Адв. П.: Аз възразявам по това искане. Още повече от
инкриминираната дата и инкриминирания период са изминали две години и
към настоящия момент може да има промяна във психологическото и
психиатричното състояние на моя подзащитен, което да не съответства
такова, каквото е било към инкриминираната дата. Още повече и така
поставения въпрос след употреба на алкохол как ще се извърши
изследването? Ще напиваме подсъдимия, за да изследваме като употреби
алкохол дали има отклонения в координацията на движенията или пък в
мислите му? Аз смятам, че към настоящия момент такава експертиза няма да
бъде обективна и не знам какво точно обвинението иска да докаже с нея.
Други искания нямам.
Съдът след съвещание намира, че искането на прокурора за назначаване
на психологическа експертиза е неоснователно. Същата няма да допринесе за
изясняване на фактическата обстановка по делото. Съдът обаче намира, че с
оглед показанията на пострадалия Б.К. следва да се извърши оглед на място,
3
за да се провери твърдението на К. за наличието на още един проектил,
изстрелян от същото оръжие. По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на държавното обвинение за
психологическа експертиза на подсъдимия.
За оглед на място
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2022г. от 11:00ч., за която
дата и час страните уведомени.
Да се пише писмо до Началника на Горски стопански участък с. Д.
при ДГС „А.“ гр.В., с което писмо да бъде уведомен за насрочения оглед с
молба да се осигури проходимо МПС, за да може съдебния състав, секретаря
и страните да бъдем транспортирани до отдел 533Д, както и да се осигури
технически помощник за откриване наличието или не на проектил в борово
дърво. За огледа да бъде призован и свидетелят Б.К.. Да се уведоми
горепосоченото горско стопанство, че съдебния състав със секретаря е от 4
човека плюс прокурора.
Да се уведоми, че съдебния състав в 11ч. на 31.05.2022г. ще бъде в
центъра на с.Д., където да бъде осигурен горе описания транспорт и
техническото лице- помощник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 09:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4