№ 168
гр. С., 23.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20242200200228 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице Г. Б. Г., нередовно призовано, не се явява.
Съдът констатира, че засегнатото лице е нередовно призовано.
В тази връзка, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на
правна помощ и е изискал от Адвокатска колегия С. определянето на
служебен защитник на засегнатото лице.
Съгласно Уведомително писмо изх.№ 455/22.04.2024 г. за служебен
защитник на засегнатото лице Г. Б. Г. е определен адв. П.Г.Г., която се явява в
днешното съдебно заседание.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Г. Б. Г. на чл.16,
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П.Г.Г. за служебен защитник на лицето Г. Б. Г..
Адвокат Г. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното
съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията
на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския
гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 150
Евро, за това, че на 22.10.2021 г. в 16:20 часа в А., Р., като водач на движещо
се моторно превозно средство не използва пътното платно, с което е нарушил
чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Г.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички законови предпоставки за
признаване на решението на несъдебния орган на К.Н.. Касае се за
2
административно нарушение, което е свързано с транспорта и за него не се
изисква двойна наказуемост, макар че и българският закон за движение по
пътищата да предполага такъв вид нарушение. Наложената глоба е над
минималната и са спазени процесуалните изисквания на специалния закон за
признаване от страна на лицето за образуваното административно-
наказателно производство, възможността му за участие в него. От
представените доказателства видно е, че това решение е влязло в сила, поради
което Ви моля да признаете решението за налагане на финансова санкция и да
изпратите същото на НАП за изпълнение.
Адв. Г.: Не се противопоставям на казаното от представителя на
Окръжна прокуратура. Действително са налице предпоставки за провеждане
процедурата по признаване решението на несъдебен орган, издаден от К.Н..
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3