Решение по дело №658/2020 на Районен съд - Карлово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Карлово, 26.11.2020 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                       

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: Анна Донкова- Кутрова

 

         При участието на секретаря Красимира Божакова и в присъствието на прокурора Кирил Мавродиев, след като разгледа докладваното от съдията  НАХД № 658 по описа на Карловски районен съд за 2020 година           

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.Д.П. - роден на ***г***, обл. П., ул. В. №., **, ЕГН ********** за виновен в това, че на 16.10.2020г. в гр.Б., обл. П.. не е изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие №260005/28.09.2020г., издадена от Карловски районен съд по Закона за Защита от Домашно Насилие/ЗЗДН/ по гр.дело № 932/2020г. по описа на Карловски районен съд, в частта й относно забрана на лицето А.Д.П. ЕГН ********** да приближава имота на Т.Д. К.., находящ се в гр. Б. обл. П.,ул. „В.“ № . - престъпление по чл. 296 ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 А ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА  в размер на 1000.00 ( хиляда) лева.

Обявява, на основание чл. 310 ал. 2 от НПК, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308 ал. 2 от НПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

 

                                                                 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Б.

МОТИВИ към решение по НАХД № 658 по описа на Карловски районен съд за 2020 година

 

А.Д.П. е привлечен като обвиняем за това, че на 16.10.2020г. в гр.Б., обл. Пловдив не е изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие №**., издадена от Карловски районен съд по Закона за Защита от Домашно Насилие/ЗЗДН/ по гр.дело № 932/2020г. по описа на Карловски районен съд, в частта й относно забрана на лицето А.Д.П. ЕГН ********** да приближава имота на Т.Д.К., находящ се в гр. Б., обл. П., В. №.- престъпление по чл. 296 ал. 1 от НК.

            В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП – Карлово поддържа обвинението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав чл. 296 ал.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

            Обвиняемият се признава за виновен. Моли съда да му се наложи минималното административно наказание глоба.

            Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на обвиняемия, дадени пред съда и в досъдебното производство, показанията на свидетелите П.И.А.,  Н.И.И., Т.Д.К.,  Е.А.А., А.М.М., К.С.К.и С.И.Т., дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства – заверен препис от решение от 28.09.2020г. по гр.дело № 932/2020г. по описа на Карловски районен съд, заповед за защита от 28.09.2020г., докладна записка от 22.10.2020г., протокол за предупреждение, 3 бр. справка за лице АИС БДС, заповед за задържане,  справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено следното:

            Обвиняемият А.Д.П., ЕГН ********** е роден на ***г***, обл. Пловдив, ул. В. №.. Българин е и е български гражданин. Със средно образование е и е безработен. Не е женен и не е осъждан(реабилитиран). Не е освобождаван от наказателна отговорност.

Обвиняемия А.П. имал сестра-св.Т.К.След смъртта на майка им отношенията между св.К. и обв. П. се влошили. Обв. П. започнал да разпродава вещи от дома на родителите им, находящ се в гр. В., обл. П., ул. В. №..Св.К. се опитвала да помогне на брат си, като му търсела работа, но същият не проявявал интерес. Поради тази причина и влошените отношения между двамата св. К. завела гражданско дело № 932/2020г. за издаване на заповед за защита по Закона за защита от домашно насилие против обв.А.П.. На 28.09.2020г. КРС издал неприсъствено решение №260029, с което по отношение на св.Таня К. били взети следните мерки за защита: Обв.П. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН;същият бил отстранен от жилището, находящо се в гр. Б., обл. П. ул. В. №.за срок от 18месеца; забранявало се на обв. П. да се приближава до К., жилището й на адрес гр. С., ул. Л. К. №.и имота й в гр. В., обл. П., ул. В. №., местоработата й в ОУ „Хр.Г.Д.“-с.Р.., както и местата за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца.

Била издадена Заповед №* от 28.09.2020г. по описа на КРС, втори граждански състав със същите мерки на защита.

Горепосочената заповед и решение били изпратени в РУ на МВР-гр.Карлово за връчване на обв.А.П.. На 01.10.2020г. св.К.К.и св.С.Т.открили обв.А.П. ***. Двамата свидетели запознали обв.П. с Решение №260029 от 28.09.2020г. по описа на КРС и Заповед №* от 28.09.2020г. по описа на КРС. На гърба на  Заповед № * от 28.09.2020г. по описа на КРС, обв.П. се подписал собственоръчно за това, че на 01.10.2020г. се е запознал с нея. По отношение на обв. П. бил съставен Протокол за предупреждение от 01.10.2020г., с който се задължил да спазва горепосочената заповед.

В средата на 2020г. св. Е.А.и мъжът  й свА.М.си търсели имот под наем в гр. Б.. СвА.М.разговарял с обв. П. по повод на търсената от тях квартира. Обв. П. му заявил, че може да му предостави под наем една стая от къщата в гр. В., обл. П., ул. В. №. за сумата от 50 лева на месец. СвА.М.се  съгласил. В продължение на два месеца св.А. и св. М.плащали наем на обв. П. за въпросната стая. Впоследствие с тях се срещнала св. К., която посетила жилището в гр. Б..Същата им заявила, че имотът бил неин и се съгласила свидетелите М. и А.да продължат да живеят там, но наемът следвало да получава тя.

На 16.10.2020г. около 23:30часа докато били в жилището в гр. В., обл. П., ул. В. №., св.А. и дв. М.чули шум от стая, в която преди това живеел обв. П.. Двамата веднага станали и се насочили към въпросната стая. В стаята заварили обв. П., който оправял чаршафите на леглото и се канел да легне в него. Незабавно св. М. подал сигнал в РУ на МВР-гр.Карлово. На място били изпратени св.П.А. и св. Н. И.-служители на РУ на МВР-гр.Карлово. Същите заварили обв.П. във въпросната стая. Попитали го поради каква причина се намирал в жилището, а обв.П. им отговорил, че живеел там и се прибирал. Свидетелите А. и И.попитали обв. П. дали е запознат със Заповед №* от 28.09.2020г. по описа на КРС, а той от своя страна им отговорил, че бил запознат.Със заповед за задържане на лице №281зз-220 от 17.10.2020г.  обв. П. бил задържан за срок до 24часа. Чрез горепосоченото деяние обв. П. не изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие №**.,издадена от Карловски районен съд по Закона за Защита от Домашно Насилие/ЗЗДН/ по гр.дело №932/2020г. по описа на Карловски районен съд,в частта й относно забрана на лицето А.Д.П. ЕГН:********** да приближава имота на Т.Д.К., находящ се в гр. В., обл. П., ул. В. №..

            Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени доказателства. От тях точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.

            Тя се подкрепя от показанията на свидетелите и от обясненията на обвиняемия. Относно фактите, предмет на доказване по чл. 102 от НПК събраните по делото свидетелски показания и обяснения на обвиняемия си кореспондират. Затова и предвид факта, че те съответстват на останалия събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.

            При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият А.Д.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 296 ал.1 от НК. Същият на 16.10.2020г. в гр. Б., обл. Пловдив не е изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие №**., издадена от Карловски районен съд по Закона за Защита от Домашно Насилие/ЗЗДН/ по гр.дело № 932/2020г. по описа на Карловски районен съд, в частта й относно забрана на лицето А.Д.П. ЕГН ********** да приближава имота на Т.Д.К., находящ се в гр. Б., обл. П., ул. В. №..

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществил, като на 16.10.2020г. е отишъл в дома на свидетелката К., находящ се в гр. Б., обл. П. уб. В. №., от който е бил отстранен и е имал забрана да приближава, като по този начин пряко е нарушил забраната за приближаването до жилището, обективирана в Заповед за защита срещу домашно насилие №**.., постановена по гражданско дело № 932/2020г. по описа на Районен съд – Карлово.

            Деянието на обвиняемия е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл – съзнавал е, че срещу него е издадена заповед за защита, лично връчена му и разяснена от полицейски служител на 01.10.2020г.,  наред с протокол за полицейско предупреждение, както и че с действията си я нарушава, съзнавал е обществената опасност на извършваното и е целял настъпването на престъпния резултат.

За престъплението, в което е обвинен П. законът предвижда наказание до три години лишаване от свобода или глоба до 5000 лева. Обвиняемият не е осъждан. От извършеното от него не са настъпили имуществени вреди. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а ал. 1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание глоба в минималния размер от хиляда лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обвиняемият признава вината си, съдейства за разкриване на обективната истина, има добросъвестно процесуално поведение, изразява съжаление и критичност. Поради изложеното, за извършеното от обвиняемия съдът му определи административно наказание глоба в размер – хиляда лева.

            По изложените мотиви Съдът постанови решението си.                                                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Б.