Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
по НЧД 1535/ 2020г. по описа на СГС, НО, 15 с-в
Днес, 10.06.2020 год. долуподписания Николай Николов, съдия-докладчик по НЧД 1535/ 2020г. по описа на СГС, НО, 15 с-в, след като се запознах с материалите по делото и с молбата на осъдения Д.М.С. за извършване на групиране по реда на чл.25-23 от НК на наказанията наложени на последния с отделно влезли в сила присъди, намирам, че не са налице предпоставките за произнасяне по тази молба в открито съдебно заседание, а за оставяне на същата без разглеждане и за прекратяване на наказателното производството, по следните съображения:
С протоколно определение от 07.05.2019 г., постановено по НЧД № 1121 по описа на СГС, НО, 15 с-в за 2019 година, съдът по реда на чл. 25, вр. чл. 23 НК е извършил групиране на наказанията на осъдения С., наложени на последния по НОХД № 8239 от 2017 година по описа на СРС, НОХД № 10 262 от 2017 година по описа на СРС, НОХД № 4093 от 2017 година по описа на СГС, НОХД № 17 314 от 2017 година по описа на СРС и по НОХД № 6041 от 2017 година по описа на СГС.
В мотивната част на процесния съдебен акт съдът изрично е посочил, че извършва групирането, след като е изследвал всички осъждания на С., установяващи се от бюлетините и справките за съдимост, приложени по делото.
В тази връзка съдът е посочил също, че през годините други съдебни състави са правили по реда на чл.25, вр.чл.23 от НК групирания на наказанията, наложени на осъдения.
Преценявайки всички тези обстоятелства, съдът е стигнал до извода, че единствено може да групира наказанията, които са наложени на осъдения С. по НОХД № 8239 от 2017 година по описа на СРС, НОХД № 10 262 от 2017 година по описа на СРС, НОХД № 4093 от 2017 година по описа на СГС, НОХД № 17 314 от 2017 година по описа на СРС и по НОХД № 6041 от 2017 година по описа на СГС.
Т.е. по останалите осъждания на С. съдът е приел , че не следва да се произнася с нарочен акт, тъй като по същите е налице произнасяне от други съдебени състави, като е недопустимо новото им пререшаване по реда на чл. 25 във вр. чл. 23 НК, без да са налице основания за това /в тази връзка виж.т.2 от ТР №3/2009г. на ОСНК на ВКС/.
Именно с оглед т.2 от въпросното ТР №3/2009г. на ОСНК на ВКС, съдът следва остави без разглеждане искането на Д.М.С. за извършване по реда на чл.25,вр. с чл.23 от НК на групиране на наказанията, наложени му по отделно влезли в сила присъди, тъй като към настоящият момент, видно от изисканите справки и бюлетини за съдимост, липсват новонастъпили или новооткрити обстоятелства/ т.е. нови осъждания или осъждания, които са били налице към датата на произнасяне по НЧД № 1121/2019 г. по описа на СГС, НО, 15 с-в, но обективно не са били известни на съда, респективно - не са били взети предвид при извършеното групиране.
Към настоящият момент, данни за други осъждания на Д.М.С. липсват, поради което и с оглед това, че определението по НЧД № 1121/2019 г. е влязло в сила, като същото е потвърдено с решение на САС, постановено по НЧД 634/2019г., то съобразявайки се с т. 2 на ТР №3/2009г. на ОСНК на ВКС, съдът следва да остави без разглеждане искането на Д.М.С. за извършване на ново групиране на наказанията му, наложени по отделно влезли в сила присъди.
В допълнение съдът следва да отбележи, че преди образуване на настоящото дело, е било образувано НЧД № 4217/2019 г. по описа на СГС, НО, 15 с-в, отново по молба за извършване на групиране на наказанията на Д.М.С. по реда на чл.25-23 от НК, която молба е оставена без разглеждане по същите съображения.
Така мотивиран
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Оставя без разглеждане искането на Д.М.С. за извършване на групиране на наказанията му, наложени по отделно влезли в сила присъди.
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по н.ч.д. №1535/ 2020г. по описа на СГС, НО, 15 състав.
За прекратяване на наказателното производство да бъде уведомена и СГП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране от Д.М.С. и СГП в петнадесет дневен срок от уведомяване на последните за същото.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: