ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Горна Оряховица, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
СъдебниГалина Й. Т.ова
заседатели:Сашо П. И.
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
и прокурора Т. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244120200528 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 26.11.2024 г., в гр. Горна Оряховица между Т. Б. – прокурор при
Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна
Оряховица, от една страна, и подсъдимия И. А. М. и неговия защитник – адв.
Й. К. от АК – Търговище, от друга страна, със съгласието на частния
обвинител С. Г. Й. и неговия повереник адв. Н. К. от ВТАК, се сключи
следното споразумение за решаване на НОХД № 528/2024 г. по описа на
Районен съд – Горна Оряховица:
И. А. М., роден на****** г. в с. ******, български гражданин, с
постоянен адрес *********и с настоящ адрес ************, със средно
1
образование, осъждан, ЕГН **********, л.к. **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че за времето от неустановен ден на месец август 2020 г.
до 26.08.2020 г. в Амстердам, Кралство Нидерландия, с цел да набави за себе
си имотна облага със свои действия и чрез фактическия извършител С. Й. П.,
действащ в условията на грешка относно обстоятелствата, които принадлежат
към състава на престъплението, възбудил и поддържал заблуждение у С. Г. Й.,
че ще му помогне да вземе свидетелство за управление на МПС, без да има
право за това, в резултат на което му причинил имуществена вреда в размер на
1050 евро или 2054 лева, като деянието извършил виновно при форма на
вината пряк умисъл – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК
За горното деяние на основание чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК
на И. А. М. се НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА с осъдения И. А. М. в изпитателния
срок на условното осъждане СЕ ВЪЗЛАГА на полицейския инспектор по
местоживеене.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА плик ВД с надпис експертиза
№ 209/2024 г. – 1 бр. компактдиск „Sony“-DVD-R-1, и плик ВД с надпис
експертиза № 211/2024 г. – 1 бр. компактдиск „Verbatim“ DVD-R-2, ДА
ОСТАНАТ в досието на делото до изтичане на срока за съхранение на
последното.
И. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес ************* и с
настоящ адрес ***************, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД НА МВР – ТЪРГОВИЩЕ, сумата 314,04 лв. (триста и
четиринадесет лева и четири стотинки), представляващи направените
разноски на досъдебното производство.
И. А. М. декларира, че се отказва от по нататъшно съдебно разглеждане
на делото по общия ред, както и че е уведомен за това, че одобреното
споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
2
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. Б.) (адв. Й. К.)
Ч. ОБВИНИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
(С. Г. Й.) (И. А. М.)
ПОВЕРЕНИК:
(адв. Н. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Подписах доброволно споразумението.
Ч. ОБВИНИТЕЛ: Подписах доброволно споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да го одобрите.
Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за
решаване на делото със споразумение. Срещу подсъдимия е повдигнато
обвинение за престъпление, за което законът допуска реализиране на
наказателната отговорност по съкратен ред – чрез споразумение. Причинените
с деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени, видно от
приетите като писмени доказателства разписка на „Изипей“ и удостоверение
за номер на банкова сметка, както и от устното изявление на частния
обвинител. Постигнатото между страните споразумение е пълно – съдържа
съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Съдържанието на споразумението не противоречи на закона и на морала. Ето
защо съдът следва да одобри споразумението и да прекрати наказателното
производство.
3
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 26.11.2024 г., в гр. Горна Оряховица между
Т. Б. – прокурор при РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица, от една
страна, и подсъдимия И. А. М. и неговия защитник – адв. Й. К. от АК –
Търговище, от друга страна, със съгласието на частния обвинител С. Г. Й. и
неговия повереник адв. Н. К. от ВТАК, споразумение за решаване на НОХД №
528/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с изложеното по-горе
съдържание.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД № 528/2024 г., образувано по ДП № 47/2021 г. по
описа на ОСлО в ОП – Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.
Председателят на състава ОБЯВИ определението на 26.11.2024 г. в
15:05 часа в зала № 2 на Районен съд – Горна Оряховица в присъствието на
прокурора, повереника, частния обвинител, защитника и подсъдимия.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4