№ 687
гр. Дупница, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510201162 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. КР. КР., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и заедно с адв. Сапундживеа от днес.
Въззиваемата страна, ОД на МВР–Кюстендил, РУ- Дупница, редовно
призована за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Актосъставителят Н. Й. С., редовно призован, не се явява лично.
Свидетелят ИВ. Н. ЗЛ., редовно призован, не се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитата, взе предвид
редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА. Производството е образувано по жалба Д. КР. КР. срещу
НП № 21-0348-000606 от 14.10.2021 г.на Началник група към ОДМВР –
Кюстендил, РУ - Дупница.
Адв.С.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с нея и
АНП писмени доказателства. Нямам други искания и няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и присъединява към материалите по делото представените
с жалбата и АНП писмени доказателства.
Адв.С.: Моля да допуснете един свидетел, който е очевидец, за
опровергаване на изнесеното в АУАН и в НП.
1
Съдът, след като изслуша така направеното искане, счита същото за
основателно и
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит един свидетел на страната на жалбоподателя,
който е доведен в днешното съдебно заседание.
Снема самоличност на доведения свидетел.
Атанас Костов Димитров, роден на 26.03.1982 г. в гр. София,
постоянен адрес: гр. Самоков, ул. Мусала № 6, българин, българско
гражданство, неосъждан, с висше образование, неженен, работещ, ЕГН
**********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината, след което беше
изведен от залата.
Адв.С.: Нямам други искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитата на жалбоподателя,
който заяви, че няма други искания и няма да сочи други доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се в днешното съдебно заседание
свидетел
Свидетелят Димитров: Познавам Денислав, работи при мен от
няколко години, във фирма, намираща се в Дупница за интернет доставчик,
на длъжност „техник“.
Напълно съм наясно за случая, защото самата вечер бях на
бензиностанцията с него и още един наш колега, и след няколко дни ми каза
за нарушението и за акта, който са му написали. Бях шокиран, защото не ми
направи да има някакво агресивно поведение с автомобила, защото не е
такава личност. Познавам го като супер скромно и отговорно момче, няма
такива признаци. Работи със служебен автомобил, който му е даден от мен,
възпитан и умерен човек.
Тази вечер на 05.10.2021 г., на бензиностанцията, намираща се по
пътя от Дупница за с.Самораново от дясната страна. Бензиностанцията е с
два входа, има нещо като кафетерия, вече е свършил работния процес, и си
говорим с Денислав и с другия колега, и Денислав си тръгна посока Дупница.
Не знам да е бил ядосан. Не съм чувал свирене на гуми или на спирачки. На
самата бензиностанция имаше полицейска кола, там има място като паркинг
и там беше паркирана полицейската кола. След това от него разбрах, че те са
били тръгнали след него.
Очевидец е силно казано, защото не съм видял такива неща.
След напускането на бензиностанцията, аз виждам, че си тръгва, но не
съм видял агресивно поведение на пътя категорично.
2
Аз видях, че полицаите потеглиха, но не съм разбрал, че са тръгнали
след него.
Честно казано, не съм видял рязко да е потеглили или да удари
спирачки. То не беше много студено, даже си беше топло за сезона, но той
ако е направил такова агресивно поведение щеше да направи впечатление, но
на мен не ми направи впечатление .
Самата бензиностанция, цялата е панорамна, стъклена, по-скоро си
разговаряхме с Денислав и с Любчо, другия колега.
Аз живея в гр.Самоков, чухме се, те двамата, Денислав и другия
колега, седеха там, не знам какво са правили, и аз отидох да се видим.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
Съдът със съгласието на адв. С. освобождава разпитания в
днешното съдебно заседание свидетел.
Адв. С.: Имаме още един свидетел, който всъщност е другия колега,
който моля да допуснете до разпит при режим на довеждане - Любомир
Виячев.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че в днешното съдебно заседание
не се явяват актосъставителя и свидетеля, чийто разпит е необходим, с оглед
изясняване на обективната истина по делото и дадените показания на
разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, и с оглед изявлението на
защитата, че се иска допускане на още един свидетел от страна на
жалбоподателя, при режим на довеждане, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска за датата на следващото съдебно заседание още един свидетел
на страната на жалбоподатуеля, а именно, Любомир Виячев, при режим на
довеждане.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 15.02.2022 г. от 09.15 ч., за която дата
и час:
Жалбоподателят и адв. С. – уведомени.
Допуснатият от съда свидетел при режим на довеждане.
За датата на следващото съдебно заседание да се призоват
въззиваемата страна, актосъставителя и свидетеля, като в призовките на
последните се укаже, че ако не се явят на 15.02.2022 г. от 09.15 ч. и станат
отново причина за отлагане на делото, ще им бъде наложена глоба в размер на
по 500 лв.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.42
ч .
3
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4