№ 11403
гр. София, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110118075 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
ПРОТОКОЛНОТО РЕШЕНИЕ Е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ ПРОТОКОЛ №16753 ОТ
27.06.2023г.
Съдът служебно констатира, че в протоколно решение №16753 от 27.06.2023г., гр.д.
№18075/23г. по описа на СРС, 83 състав е допусната очевидна фактическа грешка,
изразяващо се в следното : пропуснато е да се изпишат мотивите за окончателното решение
на съда, както и непълен диспозитив.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 247 ал. 1 от ГПК за допускане поправка на
очевидна фактическа грешка в протоколното решение, поради което
РЕШИ:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка като в протоколно решение
№16753 от 27.06.2023г., гр.д.№18075/23г. по описа на СРС, 83 състав се изпише:
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл.28 ЗЗДет.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”-Лозенец-гр.София за
настаняване на детето Х. М., ЕГН **********, в семейството на близък-Йордан Николаев
Милчев с ЕГН **********.
Със заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-09/07.03.2023г.на директора на ДСП Лозенец малолетното
дете било настанено в семейството на баба й по м.л. М. А. М.. Същата на 03.04.2023г. е
декларирала, че за известен период от време ще бъде извън страната; майката на детето
Магдалена М. се лекува в психиатрична клиника, поради което вуйчото на детето/брат на
майката/ е декларирал писмено, че желае да се грижи за детето. Бащата на детето е
неизвестен. За детето е констатиран риск за живота и здравето му както и за психо-
емоционалното му развитие. Ето защо със заповед №ЗД/Д-С-ЛЦ-024/28.04.2023г. на
директора на ДСП Лозенец настаняването на детето при неговата баба по м.л. М. М. е
прекратено и детето е настанено при неговия близък роднина Йордан Милчев. В с.з. г-н
Милчев заяви, че се грижи добре за детето, което го познава, между тях има емоционална
привързаност, очаква да му бъде оказана помощ при необходимост от останалите близки
1
роднини по м.л. Същият работи и има доходи. Приема детето да живее при него, разполага
с жилище с всички необходими и добри санитарно- битови условия. Индивидуалните
потребности на детето са задоволени. Връзката на детето с роднините по м.л. не са
прекъснати. Преценено е, че интересите на детето изцяло съвпадат с приложената спрямо
него мярка за закрила.
Молителят поддържа, че е налице основанието по чл.25, т.1 и т.4 ЗЗДет. за настаняване на
детето в семейството на близък за срок от шест месеца или до промяна на обстоятелствата.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
Съгласно чл.26, ал.1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл.26, ал.2 ЗЗДет.
може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството-в
семейство на роднини или близки, в приемно семейство, социална услуга-резидентен тип
или в специализирана институция, при наличието на някое от изчерпателно посочените
основания по чл.25, ал.1 ЗЗДет.
Според чл. 25, ал.1 ЗЗДет. може да бъде настанено извън семейството дете, чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права
са ограничени (т.1); чиито родители, настойници или попечители без основателна причина
трайно не полагат грижи за детето (т.2) или се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат (т.3); което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие (т.4), както и в случаите по чл.11 от Конвенцията от 1996 г. за компетентността,
приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с
родителската отговорност и мерките за закрила на децата (т.5).
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице
хипотезата на чл.25, ал.1, т.3 ЗЗДет.-майката е в невъзможност да се грижи за детето по
здравословни причини. Поради това в интерес на детето е спрямо него да бъде приложена
мярка за закрила чрез настаняването му извън семейството съгласно чл.26, ал.1 ЗЗДет., като
в настоящия случай няма възможност за прилагане на мярка за закрила в семейството на
родителите на детето с оглед установените по делото обстоятелства- бащата е неизвестен, а
майката е в обективна невъзможност, поради което е налице и хипотезата на чл.25, ал.1 т.3
ЗЗДет.
При съобразяване с изискването на чл.28, ал.4, изр.ІІ ЗЗДет. съдът, след като установи, че
от роднините вуйчото/брат на майката/ изразява желание да се грижи и отглежда детето,
намира, че този въпрос следва да се разгледа след като се установи какви възможности и
какъв капацитет има да отглежда и възпитава детето. Социалната служба дава положителна
оценка на възможностите му и капацитета му да се грижи за малолетното дете.
Поради това съдът намира искането за основателно и следва то да се уважи.
Съгласно чл.28, ал.5 ЗЗДет съдът следва да определи срок на настаняването на детето.
Предвид заявените от молителя срокове и съгласно чл.29, т.5 ЗЗДет. съдът намира, че следва
да определи следния срок на настаняването- за срок от шест месеца или отпадане на
основанието за това.
По изложените мотиви, съдът
ДА СЕ ЧЕТЕ:
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ Х. М., ЕГН **********, в семейството на
неговия близък Йордан Николаев Милчев, ЕГН **********, с постоянен адрес гр.София, ул.
Бигла, №47, вх.Б, ет.2, ап.16, за срок от шест месеца, считано от влизане в сила на
съдебното решение, като прекратява настаняването на детето Х. М. в семейството на
нейната баба по м.л.М. А. М., ЕГН **********
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок
от връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3