Р Е Ш Е Н И Е
№ 260027 13.11.2020 г. гр.
Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН
ПЪРВИ СЪСТАВ
На двадесет и седми октомври две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в състав:
Председател:
Атанас Динков
Секретар: Донка Василева
сложи за разглеждане докладваното от съдията Атанас Динков гр. дело № 301
по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59, ал. 9 от СК.
В исковата молба (ИМ) предявена от ищеца А.М.С., с
ЕГН **********, адрес: ***, баща на малолетната **, с ЕГН **********, родена на
*** г. в гр. **, съдебен адрес: адв. Е.Ч.,*** А против ответницата А.Б.С., с
ЕГН **********, адрес: *** се твърди, че ищеца и ответницата са сключили
граждански брак на 02.06.2018 г., по време на който се родила дъщеря им **. В
началото на съвместното им съжителство, живели в гр. Пловдив на квартира, а по-късно
се преместили в дома на родителите на ищеца в с. **, където направили ремонт на
къщата и обособили детска стая. С Решение № 17 от 14.02.2020 г. по гр. дело №
695/2019 г. по описа на РС - Чирпан, бил допуснат развод между ищеца и
ответницата, като упражняването на родителските права по отношение на
малолетното им дете **, било предоставено на майката А.Б.С.. Ищецът твърди, че условията
при които живеел били много добри и можел да си позволи да издържа детето, което
от момента на раждането си живеело в дома на ищеца в с. **, ул. **, като за
отглеждането на детето помагали родителите на ищеца. Ищецът работел в АББ -
Стряма, като получавал добри доходи. За детето били осигурени подходящи жилищни
условия, подходяща храна и режим на хранене, грижи за здравето, както и срещи с
роднини и приятели. Твърди се, че е изцяло в интерес на детето, родителските
права да бъдат предоставени на ищеца, и детето да останело да живее в дома му, тъй
като било достатъчно привързано към него, и между тях имало изградена нормална
връзка между баща и дъщеря. Твърди, че жилищните условия при ответницата не
отговаряли на нуждите на детето, тъй като тя нямала постоянно жилище, живеела
заедно с майка си, а детето нямало собствена стая. Моли съда, да постанови
решение, с което да определи местоживеенето на малолетното дете **, с ЕГН **********,
да бъде при бащата А.М.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, да възложи
упражняването на родителските права и задължения по отношение на детето **, с
ЕГН ********** на бащата А.М.С., с ЕГН **********, да определи режим на лични
отношения на майката А.Б.С., с ЕГН **********, с детето **, с ЕГН **********,
както следва: майката ще взема детето от дома на бащата и ще го връща в дома му
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 на съботния ден до
17.00 часа на неделният ден, както и един месец през лятото, когато това не
съвпада с платеният годишен отпуск на бащата, да осъди майката А.Б.С., с ЕГН **********
да заплаща издръжка за детето **, с ЕГН **********, чрез бащата А.М.С., с ЕГН **********,
като неин баща и законен представител в размер на 160.00 лв. (сто и шестдесет
лева) месечно, която следва да заплаща до 15-то число на месеца, за който се
дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата
на влизане в сила на съдебното решение, до настъпване на обстоятелства за
изменяне или прекратяване на издръжката.
В открито съдебно заседание, ищецът лично и чрез
процесуален представител поддържа предявените искове.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата А.Б.С., която се явява лично в о.с.з. и
чрез процесуален представител оспорва изцяло ИМ и моли да бъде отхвърлена, като
неоснователна. Претендира разноски.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Чирпан, редовно и своевременно
призовани, не изпращат представител, като с представения социален доклад изразяват
писмено своето становище по закрила правата и интересите на малолетното дете на
страните в настоящото производство.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становищата и доводите на страните, на
основание чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:
Родители на детето **, ЕГН **********, са ищецът и ответницата, съгласно приетите като писмени доказателства по делото – Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт
за раждане №0189/21.08.2018 г. на Община **.
С Решение № 17 от 14.02.2020г. по гр.д. № 695/2019 г.
по описа на РС Чирпан, е бил допуснат развод между ищеца и ответницата, като
упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете **, с
ЕГН ********** е било предоставено на майката А.Б.С., с ЕГН **********, а
бащата е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето.
По делото са представени заверени фотокопия на
удостоверения за постоянен и настоящ адрес на майката А.Б.Б. и детето **, от
които е видно, че настоящият им адрес е в обл**, **
От представените по делото трудов договор №
24307/07.07.2017 г., на А.Б.Б. и сл.
бележка изх. № GBSHR1239/16.10.2020 г.,
издадена от АББ България ЕООД – клон Раковски се установява, че ответницата работи
в АББ България ЕООД – клон Раковски, на длъжност - монтажник електрооборудване,
с място на работа с. Стряма, индустриална зона Раковски, индустриален път 1 №
14, а видно от приложена справка за заплати за месец септември 2020 г., е че
получава чисто месечно възнаграждение в размер на 590.83 лева.
В приетият като писмено доказателство по делото социален доклад, изх. № ПР/Д-СТ-Ч/58-001
от 06.10.2020 г. за детето ** се сочи, че основни грижи за детето полага
майката, която получава подкрепа от родителите си. Задоволени са основните
жизнени потребности на момичето от дом, храна, дрехи подходящи за пола и
сезона. Детето има избран личен лекар д-р Драгийски, поставени са му всички
имунизации и са направени необходимите профилактични прегледи. Майката и детето
живеят в жилището на родителите на майката в село **, в къща състояща се от
четири стаи, обзаведени според предназначението си с вещи необходими за едно
домакинство и вътрешна баня и тоалетна. Детето **се отглежда при добри битови
условия, като му е обособен самостоятелен кът, където се намира детска кошара,
играчки и други необходими вещи. Бащата живее в жилище, собственост на неговите
родители, находящо се в с. **, представляващо двуетажна къща, състояща се от
четири стаи, обзаведени с всичко необходимо за едно домакинство и добри
хигиенно-битови условия. За детето има обособен самостоятелен кът с детска
кошара и играчки. Майката А.С. работела в АББ Стряма ЕООД и към момента
ползвала платен отпуск до 19.10.2020г. Бащата А.С. също работел в АББ Стряма
ЕООД, като месечното му брутно трудово възнаграждение възлизало в размер на
около 884.50 лв. Към момента грижите за отглеждане и възпитание на детето били
поети от майката, предоставени и с Решение № 17/14.02.2020 г. по гр.д. №
695/2019 г. по описа на РС-Чирпан. Майката посреща по подходящ за възрастта на
детето си начин неговите потребности. Детето общува с членовете на разширеното
семейство по майчина и бащина линия. Бащата поддържа нормални контакти с
детето, които майката не възпрепятствала.
За доказване твърденията на ищеца, съответно възраженията на ответницата,
по делото са ангажирани гласни доказателствени средства, посредством разпитите
на свидетелите **А.С. (майка на ищеца) и **(баща на ответницата).
Изслушани са родителите на ненавършилото пълнолетие дете, така както
изисква нормата на закона - чл. 59, ал. 6 от СК и съобразно задължителната
съдебна практика обективирана в ППВС № 1/1974 г. и в постановените по реда на
чл. 290 от ГПК - Решение № 173 от 07.05.2015 г. на ВКС по гр.д. № 6136/2014 г.,
ІV г.о., Решение № 14 от 24.01.2015 г. на ВКС по гр.д. № 4575/2014 г., ІІІ
г.о., Решение № 269 от 31.10.2011 г. на ВКС по гр.д. № 1420/2010 г., ІІІ г.о.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи
от правна страна:
Производството по чл. 59, ал. 9 от СК за изменение на мерките за
упражняване на родителски права представлява съдебна администрация на
граждански спор, поради което, за допустимостта му е достатъчно съществуването
на спор между родителите във връзка с определения вече режим. Следователно,
производството е допустимо.
За основателността на молбата следва да се докаже трайно и съществено
изменение в обстоятелствата, при които са определени мерките, относно режима на
лични отношения между дете и родител, на когото не са предоставени за упражняване
родителските права. Т.е. важна предпоставка, обуславяща основателността на иска
с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК е изменение на обстоятелствата, които
съществено засягат интересите на детето - наличие на новосъздадена обстановка,
при която интересите на детето да изискват ревизия на постановените мерки.
Изменени обстоятелства по смисъла на тази законова разпоредба са както новите
обстоятелства, които влошават положението на детето, така и обстоятелствата, с
които би се подобрило положението му при ново разрешение.
Във всички случаи при преценката кой е по подходящият родител, който да
отглежда и възпитава детето, съдът следва да се съобрази с критериите от
значение за решаването му, наложени с практиката на Върховния съд в тази насока
- ППВС № 4/6.12.1962 г., ППВС № 1/12.11.1974 г. на ВС. Това са всички
обстоятелства, които съдът следва да прецени в тяхната съвкупност, обозначени
като „интерес на детето“ - възпитателските качества на родителите, полаганите
до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите,
привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности.
Обсъдени в тяхната съвкупност, доказателствата по делото не дават основание
да се приеме, че е налице новосъздадена обстановка, която налага ревизия по
отношение, на местоживеенето, упражняването на родителските права по отношение
на детето ** и режима на лични отношения между детето и неговия баща.
Тежестта на доказване на претенцията по чл. 59, ал. 9 от СК е на ищеца.
Същият следва посредством пълно и главно доказване несъмнено да установи
релевантните за този иск обстоятелства, а именно, че в сравнение с предходното
определяне упражняването на родителските права са настъпили такива значими и
съществени факти, които обуславят определяне на нов режим на мерки.
В настоящия случай, ищецът не представи категорични доказателства за такива
съществени и значими промени. Няма данни за обстоятелства, които влошават
положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и
възпитание, нито пък са налице обстоятелства, които да доведат до подобряване
положението на детето при другия родител.
Ищецът не доказа фактическите си твърдения, че не са налице необходимите
условия за отглеждане и възпитание на детето при майката. Напротив от събраните
гласни и писмени доказателствени средства се установи, че ответницата А.Б.Б. работи
на трудов договор в АББ България ЕООД – клон Раковски, на длъжност - монтажник
електрооборудване, с място на работа с. Стряма, индустриална зона Раковски,
индустриален път 1 № 14 и получава месечно възнаграждение в размер на 590.83 лева.
Установи се също така, че майката се подпомага в отглеждането на детето от
своите родители, а на детето ** са задоволени основните жизнени потребности от
дом, храна, дрехи подходящи за пола и сезона, има избран личен лекар, поставени
са му всички имунизации, и необходимите профилактични прегледи
С Решение № 17 от 14.02.2020 г. по гр. дело № 695/2019 г. по описа на РС -
Чирпан е определен режим на лични отношения между детето и неговия баща, които
създават възможност на бащата да вижда детето и да изразява своята обич и
привързаност, а също и детето да развива чувства към него. Дадена е възможност
детето да израства не само под грижите и обичта на майката, но и при подкрепата
и бащината обич на бащата, след раздялата на
двамата родители. Установи се, че бащата поддържа
нормални контакти с детето, които майката не възпрепятства.
Поради изложеното, настоящия съдебен състав счита, че установения със
съдебното решение режим е в интерес на детето и отговаря напълно на пола и
сегашната възраст на детето – момиче на 2 години. С този режим е предоставена
възможност детето да осъществява достатъчно разширени контакти със своя баща и
да не губи емоционалната си връзка си с него. Този режим включва периоди и дни,
в които бащата да може да вижда и взема детето - един месец през лятото, който
да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, т.е. той се явява изцяло
съобразен с нормативна уредба, визирана в разпоредбата на чл. 59, ал. 3 от СК.
Определеният с горецитираното съдебно решение режим на лични отношения
осигурява една нормална обстановка за отглеждане на детето, без да се нарушава
режима му на лични контакти и с двамата родители.
Съдът с оглед изложеното дотук и след изслушването на родителите на детето,
съгласно чл. 59, ал. 6 СК счита, че по-голям родителски капацитет и по
мотивиран да отглежда детето родител е майката на детето, което кореспондира и
с представения социален доклад от ДСП – Чирпан от който се установява, че
майката полага необходимите грижи за детето и задоволява адекватно основните му
жизнени потребности, като го отглежда при добри битово-хигиенни условия. Т.е.
майката от раждането на детето полага
грижи за него, притежава необходимите възпитателски качества, подпомагана е от
своите родители, детето е много привързано към нея, като с оглед на неговия пол
и възраст в негов интерес е да продължи да живее при майка си, която да
упражнява родителските права спрямо него.
Безспорно, от изготвения по делото социален доклад и гласни доказателствени
средства, може да се направи извод, че бащата също е в състояние да предостави
подходящи условия и притежава необходимия родителски капацитет за отглеждането
и възпитанието на детето. Съдът не отрича качествата на бащата, възможностите
му да отглежда детето, желанието му да поддържа връзка с него. Но за да бъде
постановена промяна в мерките относно упражняването на родителските права
фактическото положение, установено с влязлото в сила Решение № 17 от 14.02.2020
г. по гр. дело № 695/2019 г. по описа на РС - Чирпан, следва съществено да се
променени, за да се промени и правното положение, като се приведе в
съответствие с новосъздадената обстановка, като определящ отново ще е интересът
на детето. Такава съществена промяна на обстоятелствата по смисъла на чл. 59,
ал. 9 от СК, налагаща съответната правна промяна, не се установи по делото.
С оглед изложеното, предявената искова претенция, следва да се отхвърли
като неоснователна.
Предвид изхода от спора следва да се уважи искането направено от ответника
за присъждане на разноски в размер на 400 лева, платено възнаграждение за един
адвокат.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от А.М.С., с ЕГН **********, адрес: ***, против А.Б.С., с ЕГН **********, адрес: ***, иск с правно основание чл. 59,
ал. 9 от СК, с който се иска да се определи местоживеенето на
малолетното дете **, с ЕГН **********, да бъде при бащата А.М.С., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да се възложи упражняването на родителските права и задължения по
отношение на детето **, с ЕГН ********** на бащата А.М.С., с ЕГН **********, да
се определи режим на лични отношения на майката А.Б.С., с ЕГН **********, с
детето **, с ЕГН **********, както следва: майката ще взема детето от дома на
бащата и ще го връща в дома му всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца, от 8.00 на съботния ден до 17.00 часа на неделният ден, както и един
месец през лятото, когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата,
да бъде осъдена майката А.Б.С., с ЕГН ********** да заплаща издръжка за детето **,
с ЕГН **********, чрез бащата А.М.С., с ЕГН **********, като неин баща и
законен представител в размер на 160.00 лв. (сто и шестдесет лева) месечно,
която следва да заплаща до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на влизане в сила
на съдебното решение, до настъпване на обстоятелства за изменяне или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА А.М.С., с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на А.Б.С., с ЕГН **********,
адрес: ***, разноски в размер на 400 лева, платено възнаграждение за един
адвокат.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Стара Загора в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: