№ 251
гр. Чирпан, 2*.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Частно
наказателно дело № 20225540200240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – СТАРА ЗАГОРА, ТО - Чирпан – мл. прокурор И. П..
ОБВИНЯЕМ – Г. С. К. - лично, доведен от ОЗ Охрана - Стара Загора и представляван от
адв. Е. Ч. от АК – Стара Загора - служебен защитник на обвиняемия по ДП.
Съдът запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Г. С. К. - Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Е. Ч. от АК –
Стара Загора.
СЪДЪТ докладва постъпили служебно изискани документи от ареста Стара Загора относно
здравословното състояние на Г. С. К., както следва: медицинска справка на задържания под
стража, резултат от направени изследвания на обвиняемия, 5 листа от медицински журнал, както и
писмо от РП - Стара Загора, ТО - Чирпан с което прилагат материалите по ДП № 176/2022 г.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ - Г. С. К. – български гражданин, женен, осъждан, с начално образование, **
*, в момента в Следствен арест гр. Стара Загора, тел: **********, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР - Не правим отводи. Няма да соча нови доказателства.
Адв. Ч. – Не правим отводи. Няма да соча нови доказателства.
1
Обвиняем - Г. С. К. – Не правя отводи. Няма да соча нови доказателства. Искам 5 минутки
за да се посъветвам с адвоката си насаме.
Съдът с оглед направеното искане на обвиняемия
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА почивка и прекъсва с.з. в 10.08 часа.
Съдът възобновява с.з. в 10.15 часа.
Съдът, с оглед изложеното от страните и на осн. чл. 276, ал. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Докладва постъпилата молба от Г. С. К., за изменение на мярката за неотклонение
„Задържане под стража”, в по-лека, а именно: „Подписка“
ПРОКУРОР – Считам че молбата е неоснователна и моля да не се уважава, няма да соча
нови доказателства.
Адв. Ч. – Да се уважи молбата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМ – Поддържам молбата. Да се уважи молбата.
Съдът намира постъпилите документи за относими, допустими и необходими за делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените материали по досъдебно производство № 176/2022 г. по
описа на РУ – Чирпан, както и служебно изискани документи от ареста Стара Загора относно
здравословното състояние на Г. С. К. както следва: медицинска справка на задържания под стража,
резултат от направени изследвания на обвиняемия, 5 листа от дневник с диагноза на обвиняемия,
както и писмо от РП Стара Загора ТО Чирпан, с което прилагат материалите по ДП № 176/2022год.
Прокурор – Няма да соча други доказателства.
Адв. Ч. – Нямаме искания за нови доказателства.
ОБВИНЯЕМ- Няма да соча нови доказателства.
Съдът след като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал,
обяви съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – Моля, да оставите искането на обвиняемия К. без уважение. Макар и към
днешна дата разследването да не е приключило все още то се работи активно, извършват се
процесуални следствени действия, назначена е допълнителна експертиза като е посочено че има
повдигнато обвинение по делото за три действащи лица и се работи с приоритет. Разследващите
органи работят активно и се прави всичко възможно за приключване на делото. Към момента не е
изтекъл законовия за разследването срок и разследването е в рамките на разумния срок и тук
2
следва да се отчете обстоятелството, че се касае за дейността на три лица. Постъпила е молба от
обвиняемият К., в която сочи наличие на здравословни проблеми. Дори и да се приеме, че
обвиняемият страда от такива проблеми, то е налице възможност и има създадена процедура за
указване на медицинска помощ на предварително задържане на лица, включително те могат да
настаняват задържаните лица в специализирани здравни заведения и да се преглеждат от
специалисти. Считам, че към момента липсват ново настъпили обстоятелства които да променят
първоначално направения извод на съда и да са подкрепени с предходни искани за изменение на
мярката за неотклонение. Налице е обосновано предположение, че обвинението за което е
обвиняем е налице и втората предпоставка, а именно за укриване на същия с оглед санкцията
предвидена в извършеното от него престъпление. Следва отново да се посочи и лошото съдебното
минало на обвиняемия което отново натежава неговото обвинение, поради което считам, че при
наличие на законови предпоставки за взета мярка задържане под стража и при възможност да се
осигури лекарска помощ при условията на задържане и липсата на настъпили обстоятелства които
да налагат изменението и моля да не уважавате молбата.
Адв. Ч. – Г-н съдия, подзащитният ми е представил молба в която е посочил здравословни
проблем и моля да уважите молбата и измените мярката „Задържане под стража“ в „Подписка“.
Лицето е посочило постоянен адрес в гр. София и считам, че не би могъл да се укрие и същото е
помагало на органите на ДП. Моля да уважите молбата и искането на К. за налагане на мярка с по-
лека такава.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМ - Моля да ми уважите молбата.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМ – Да ми бъде отменена мярката.
Съдът след изслушване последната дума на обвиняемия и становищата на страните се
оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично своя съдебен акт в присъствието на
страните.
Производството е образувано по реда на чл. 65 от НПК по молба на Г. С. К., ЕГН
**********, привлечен на 10.06.2022 г. като обвиняем за извършено престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК (л. 86 – 88 от ДП), предмет на разследване по
досъдебно производство (ДП) № *75 ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан за изменение на
наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека, а именно – „Подписка“.
По отношение на обвиняемия К. с Протоколно определение № 174 от 1*.06.2022 г. по ЧНД
№ 144/22 г. по описа на РС - Чирпан е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
С Определение № 415 от 17.06.2022 г. по въззивно частно наказателно дело №
20225500600511 по описа за 2022 г. на ОС – Стара Загора е потвърдено Определение № 174 от
1*.06.2022 г. по ЧНД № 144/22 г. по описа на РС – Чирпан.
С Протоколно определение № 204 от 14.07.2022 г. по ЧНД № 176/22 г. по описа на РС -
Чирпан е оставена без уважение молбата на обвиняемия К. наложената му мярка за неотклонение
„Задържане под стража” в по-лека, а именно – „Подписка“ или „Домашен арест“.
Към настоящия момент разследването е в законоустановения срок по чл. 2*4, ал. *, вр. ал. 1
от НПК (л. 210 от ДП).
Съдът, след като изслуша искането на обвиняемия и защитата, както и изложените в тази
3
насока доводи, становището на представителя на държавното обвинение и взе предвид
разпоредбата на чл. 65 от НПК, регламентираща съдебния контрол върху мярката за неотклонение
„Задържане под стража” в досъдебното производство намира, че към настоящия момент искането
на обвиняемия за изменение на наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража” в
по-лека, следва да бъде оставено без уважение.
В подкрепа на този извод се явяват приложените по делото материали и събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, от които може да се изведе обосновано
предположение за авторството на дееца в инкриминираната проява.
От показанията на свидетелите – очевидци на инкриминираното деяние, полицейските
служители Росен Александров Гълъбов, Чавдар Колев Видев, Руси Колев Русев и Иван Насков
Атанасов, които кореспондират с показанията на свидетелите Мохамад АлКабури, Абдолсалам
Убали, Исмаил Ал Кабури, Саид Ухуса, Ибрахим Бен Зид и Ахмад Бен Осман – всички граждани
на Кралство Мароко, и с приложените по досъдебното производство (ДП) - протокол за оглед на
местопроизшествие от 10.06.2022 г. и два броя протоколи за доброволно предаване от 10.06.2022
г., може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия Г. С. К. в съучастие с
обвиняемите Жеко Асенов Трайков, Г. С. К. и Карол Ботев С. са извършили инкриминираното
деяние, за което са обвинени. Този извод не се разколебава и от обясненията на обвиняемия Г. С.
К. който се признава за виновен и обяснява също ролята си в извършване на престъплението.
Инкриминираната проява не е инцидентна в поведението на обвиняемия Г. С. К., а поредна
такава, което води до извода, че деецът е с утвърдени престъпни навици и воля. В подкрепа на това
са и предходните 27 броя осъждания на обвиняемия К., с влезли в сила осъдителни присъди за
различни по вид престъпления от общ характер, включително и за престъпления по чл. 281 от НК,
за период от 2001 до 2021 г., което обуславя извод, че наложените му наказания не са го
поправили и превъзпитали, нито са му въздействали предупредително да не върши други
престъпления.
На следващо място, видно от справката за съдимост на обв. Г. С. К. е, че същия е бил
осъден с влезли в сила съдебни актове за престъпления, извършени в районите на Районен съд –
София, Районен съд – Своге, Районен съд – Средец, Районен съд – Царево, Районен съд –
Сливница, Районен съд – Малко Търново, Районен съд - Бургас (т. 15, т. 20 и т. 17 от справката),
т.е. и извън населеното място в което живее, което води до извод, че същия е склонен да извършва
престъпления в различни населени места, поради което съществува опасност да се укрие и осуети
разследването.
От друга страна, на обв. Г. С. К. е привлечен като обвиняем за тежко умишлено
престъпление и е осъждан за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на лишаване от
свобода не по-малко от една година, чието изпълнение не е отложено на основание чл. 66 от
Наказателния кодекс (т. 21 от справката му за съдимост), поради което, реалната опасност по
смисъла на ал. 1 на чл. 6* от НПК се презюмира, тъй като налице е хипотезата на чл. 6*, ал. 2, т. 2
от НПК.
Към молбата си, както и в хода на проведеното съдебно следствие обв. К. и назначеният му
служебен защитник не представиха никакви доказателства, които да обусловят промяна на взетата
с Протоколно определение № 174 от 1*.06.2022 г. по ЧНД № 144/22 г. по описа на РС – Чирпан
мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.
В представените документи от ареста Стара Загора относно здравословното състояние на Г.
4
С. К., както следва: медицинска справка на задържания под стража, резултат от направени
изследвания на обвиняемия, и медицински журнал не се съдържат данни за такива заболявания на
К., които да са пречка за продължаване на наложената мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
От гореизложеното следва, че постановената с Протоколно определение № 174 от
1*.06.2022 г. по ЧНД № 144/22 г. по описа на РС - Чирпан мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, с която деецът е бил задържан се явява не само адекватна, но и законосъобразна.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. С. К., ЕГН **********, с адрес: **, ет. *,
обвиняем по досъдебно производство № *75 ЗМ - 176/2022 г. по описа на РУ – Чирпан за
изменение на наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека, а именно –
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред
Окръжен съд - Стара Загора, с частна жалба или частен протест.
В случай на частна жалба или частен протест, насрочва въззивно разглеждане на делото
пред Окръжен съд - Стара Загора на 28.09.2022 г. от 10 часа.
Препис от протоколното определение да се връчи на органите на досъдебното
производство и на ОЗ „Охрана” - Стара Загора, с копие за ОЗ „СА” - Стара Загора, за сведение и
изпълнение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на обвиняемия и служебния му защитник.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за прилагане по досъдебното производство.
Заседанието приключи в 11.*0 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
5