РЕШЕНИЕ
№ 131
гр. Силистра , 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20203420101557 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд против С. С. Д., в която ищецът
твърди, че на 27.03.2016 г. в с. М. П., ул. „В.Л.“ № .ответникът, управлявайки лек автомобил
Б. с рег. № .............. без да притежава СУМПС, поради движение с несъобразена скорост
загубил управление над превозното средство излязъл вдясно извън платното за движение и
се блъснал в паркиран лек автомобил Р. М. с. с рег. № ..........., собственост на П. К. П., който
на свой ред блъснал паркирания пред него лек автомобил Ф. Г. с рег. № ................ При
произшествието ответникът причинил повреди по лек автомобил Р. М. с. с рег. № ...............;
същевременно по отношение на управлявания от него лек автомобил не бил сключен
договор за застраховка „гражданска отговорност”, поради което ищецът заплатил на
пострадалото лице обезщетение за причинените му вреди в размер на 2961 лв. по щета №
110376 от 18.04.2016 г. Тъй като ответникът не възстановил на Гаранционния фонд
заплатеното обезщетение, той моли съда да го осъди да му заплати същото заедно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда – 01.12.2020 г., до
окончателното й плащане. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът С. С. Д. не депозира писмен отговор на предявения иск, не се
представлява в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по делото.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено
от фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
1
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради
неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки
че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в
съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може
да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск
се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени
доказателства са достатъчни, за да установят за целите на настоящото производство
относимите към спора юридически факти. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 118,44 лв. за държавна
такса. Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
Осъжда С. С. Д., ЕГН ********** от с.С., общ.Д., обл.С. ул.“З. к.“ № .. да заплати
на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД СОФИЯ, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “Г. И.“
№ ., ет. ., представлявано заедно от изпълнителните директори М. Н. К. и С.н Г. С., сумата
от 2961 лв. (две хиляди деветстотин шестдесет и един) лв., представляваща заплатено от
ищец обезщетение за причинени вреди по лек автомобил Р. М. с.с рег. № .............. в резултат
на ПТП допуснато от ответника на 27.03.2016 г. в с. М. П., ул. „В. Л.“ № .., при управление
на лек автомобил Б., с рег. № ............, без сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, законна лихва върху сумата от 01.12.2020 г. до окончателното плащане, както
и направените по делото разноски в размер на 118,44 (сто и осемнадесет лв. и 44 ст.) лв. за
държавна такса.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ищеца:
„Уникредит Булбанк“ АД, BIC: UNCRBGSF, IBAN: BG 66 UNCR 7630 1009 5185 01.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника по делото !
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2