Решение по дело №1030/2020 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е № 260025/26.2.2021г.

                                                                      Гр.Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесет и първа година

в публично заседание в състав:

                       Председател: Мариела Иванова

 

секретар Петя Генчева и при участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 1030 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба от „Кредитреформ България” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красно село,  ул. „Шандор Петьофи” №10 против И. Д.П. с ЕГН ********** *** с правно основание чл.  79 ЗЗД вр. чл. 240 ЗЗД. Твърди се в молбата, че ответницата е сключила договор кредит № ********** от 22.10.2015 с „4 финанс“ ЕООД, опериращо на пазара под търговската си марка „Вивус“ за сумата от 750лв. Договореният краен падеж на задължението е 16.04.2016г. Въпреки настъпването на падежа ответницата не е изпълнила задължението си да върне получената сума.

На 23.11.2018г. „4 финанс“ ЕООД и ищеца сключват договор за прехвърляне на вземания, по силата на който „4 финанс“ ЕООД прехвърля вземането си срещу ответника. Предвид изложеното е направено искане да се осъди ответницата П. да заплати на ищеца сумата от 750лв., представляваща главница по договор за кредит №********** от 22.10.2015г., ведно със законната лихва върху сумата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор. Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В с.з. процесуалният представител на ищеца прави искане да се постанови неприсъствено решение, което съдът е одобрил с определение.

Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното.

  Видно от представените по делото писмени доказателства- договор кредит № ********** от 22.10.2015 с „4 финанс“ ЕООД за сумата от 750лв., разписка за извършено плащане, договор за прехвърляне на вземания от 23.11.2018г., се установява, че е налице облигационна връзка между страните.

Предвид така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови неприсъствено решение обаче на страните трябва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и  искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С разпореждане №260595/09.12.2020г., с което съдът е разпоредил връчване на препис от исковата молба за отговор, е указал последиците на чл.238 ГПК. Копие от разпореждането е връчено  на ответницата, т.е. съдът приема, че е налице първата предпоставка.

Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че между страните е налице облигационна връзка, по която ищецът е изпълнил своето задължение да предостави сумата от 750 лв. в заем на ответницата П., която е поела задължение да я върне в срок. Липсват на доказателства за заплащането й в този срок.

Горното пък дава основание на съда да приеме, че предвид представените доказателства искът е и вероятно основателен, т.е. налице са условията за неприсъствено решение.

Предвид изхода на спора на ответницата следва да бъдат възложени и разноските за исковото производство в размер на 50 лв.- заплатена държавна такса, както  и юрисконсултско възнаграждение-50лв.

Мотивиран от горното Карнобатският районен съд

 

 

Р Е Ш И :

 

            ОСЪЖДА И. Д.П. с ЕГН ********** *** с да заплати на „Кредитреформ България” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красно село,  ул. „Шандор Петьофи” №10 сумата от 750лв –главница по договор кредит № ********** от 22.10.2015г., ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба от 02.11.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА И. Д.П. с ЕГН ********** *** с да заплати на „Кредитреформ България” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красно село,  ул. „Шандор Петьофи” №10 сумата от 100лева съдебно-деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239,ал.4 ГПК.

 

 

 

Районен съдия: