П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т. 13.10.2010г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на тринадесети октомври две хиляди и десета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН С.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
МАРИЯН МАРИНОВ сложи за
разглеждане
н.о.х.д. 000233 по описа за 2010 година докладвано от
съдията.
На
именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
РП
Генерал Тошево – редовно призована, представлява се от прокурор Маринов .
ПОДСЪДИМИ:
Р.И.С.
– редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат Б.С. *** - назначен
за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от преди.
П.И.А.
- редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат Б.С. *** -
назначен за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от преди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Маринов - няма пречки да се даде ход на делото. Моля да
дадете ход и да трансформирате процеса по реда на Глава 29 от особената част на
НПК.
Адвокат С. - няма пречки да се даде ход на делото, ние сме
постигнали съгласие с държавното обвинение процеса да протече при условията на
Глава 29 от НПК и да сключим споразумение.
Предвид
липсата на процесуални пречки съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
С
оглед изявената претенция от страна на представителя на подсъдимите и предвид
съгласието на представителя на държавното обвинение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от особената част на НПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМ – Р.И.С.
- роден на, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ – П.И.А.
– роден на, ЕГН **********.
Съдът запознава страните с правото
на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Подсъдим С. –
не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим А. –
не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът запознава подсъдимите с правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдим С. - запознат
съм с правата си.
Подсъдим А. –
запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.
275 от НПК съдът запитва страните
за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор Маринов – нямам
искания.
Адвокат С. –
нямам искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И Докладва:
Постигнато е споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част
на НПК между РП гр. Г. Т. и подсъдимите Р.И.С. и П.И.А. и техния защитник
адвокат Б.С. ***.
На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимите:
Подсъдим С. – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
Подсъдим А. – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
Съдът
констатира, че в предложеното и подписано от подсъдимите споразумение не е
обсъдено налагане на алтернативното наказание глоба на всеки един от
подсъдимите, поради което съдът запитва страните за становище за налагане на
съответното наказание и включването му в текста на споразумението.
Адвокат С. –
господин съдия, моля на основание чл. 55, ал.ІІІ от НК да не се налага
алтернативно налагане на наказанието глоба. Като мотив ще посоча, че двамата
подсъдими не работят и се намират в тежко материално състояние, издържат
семейства. Подсъдимият А. издържа трима низходящи плюс съпруга. А подсъдимият С.
също се грижи за съпругата си, която не работи постоянно.
Прокурор Маринов –
принципно съм съгласен с предложението, ако не приемете предложението, то поне
да бъде под минимума.
Подсъдим С. – моля,
съда да не налага глоба, защото тази сума е непосилна за мене.
Подсъдим А. – аз съм
на същото мнение, много моля да не налагате глоба.
Съдът
след като изслуша становищата на страните намира, че искането за неналагане на
алтернативното наказание глоба е основателно. Едно такова налагане на глоба дори
и в минимален размер не би постигнало ефекта, който цели наказанието, а излишно
би настроило подсъдимите негативно към обществените порядки и не би изпълнило
целите на чл. 36 от НК, поради което съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Към
текста на внесеното споразумение да се впише – на основание чл. 55 ал.ІІІ от НК
да не се налага предвиденото наказание глоба.
Съдът
отново запитва за други искания.
Прокурор
Маринов – нямам искания.
Адвокат
С. – нямам искания.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото
материалите по н.о.х.д. № 233/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т.
На основание чл. 382 ал. V от НПК председателят обявява текста на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. - роден на ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че
На 11/12.04.
2010 г. в землището на с.М., общ. Г.Т., в съучастие като извършител с П.И.А. ***
Г.Т., без редовно писмено позволително сякъл,
взел и извозил от горския фонд 0.6 кубически метра дървета от вида ясен, на
стойност 28.80 лв., собственост на Държавно горско стопанство гр. Г.Т., поради
което и на основание чл. 235, ал.І, във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК и чл. 55, ал. І, т.2, б. „б” от НК, му определя
наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***. Г.Т., с периодичност
два пъти седмично за срок от 6 месеца.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца.
На
основание чл. 55 ал.ІІІ от НК не се налага предвиденото наказание глоба.
ПОДСЪДИМ – П.И.А.
– роден на, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
На 11/12.04. 2010 г. в землището на с.М., общ. Г. Т., обл. Д. в съучастие
като извършител с Р.И. ***, без редовно писмено позволително сякъл, взел и извозил от горския фонд 0.6
кубически метра дървета от вида ясен, на стойност 28.80 лв., собственост на Държавно
горско стопанство гр. Г. Т., поради което и на основание чл. 235, ал.І, във вр.
с чл. 20, ал.ІІ от НК и чл. 55, ал. І,
т.2, б. „б” от НК, му определя наказание „Пробация” при следните пробационни
мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** Г.Т., с периодичност
два пъти седмично за срок от 6 месеца.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца.
На
основание чл. 55 ал.ІІІ от НК не се налага предвиденото наказание глоба.
На
основание чл. 235 ал.VІІ от НК предметът на престъплението – 0.6 куб.метър дървета
от вида ясен, иззети с АУАН № 49/14.04.2010
г., в момента на отговорно пазене в ДГС Г.Т. гр. Г.Т. да се отнемат в полза на
държавата.
Направените
на досъдебното производство разноски в размер на 60.00 лв. да бъдат възложени
солидарно на двамата подсъдими.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Мариян
Маринов / /Р.С. /
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/П.А./ /Б.С./
След полагане на подписите върху окончателния текст
на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за
одобряване на споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.
VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като
установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимите заявяват, че
разбират повдигнатото срещу тях обвинение, приложения наказателен закон, като
се признават за виновни, разбират последиците от споразумението и са съгласни с
настъпването им, доброволно са го
подписали и желаят делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложените наказания биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дейците. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 233/2010
г. по описа на РС гр. Г. Т. водено срещу Р.И.С. и П.И.А.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП гр. Г.Т. от една страна и подсъдимите Р.И.С. и П.И.А. представлявани от адвокат Б.С.
***, споразумение по н.о.х.д. 233/2010г. по описа на РС гр. Г.Т., по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.С. - роден на,
ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че
На
11/12.04. 2010 г. в землището на с.М., общ. Г.Т., обл. Д. в съучастие като
извършител с П.И.А. ***, без редовно писмено позволително сякъл, взел и извозил от горския фонд 0.6 кубически метра дървета от вида ясен, на
стойност 28.80 лв., собственост на Държавно
горско стопанство гр. Г.Т., поради което и на основание чл. 235, ал.І, във вр.
с чл. 20, ал.ІІ от НК и чл. 55, ал. І,
т.2, б.„б” от НК, му НАЛАГА наказание „Пробация” при следните пробационни
мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***. Г.Т., с периодичност
два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 55, ал.ІІІ от НК НЕ НАЛАГА предвиденото наказание „Глоба”.
ПОДСЪДИМ – П.И.А.
– роден на, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
На 11/12.04. 2010 г. в землището на с.М., община Г. Т., в съучастие като
извършител с Р.И. *** Г.Т., без редовно писмено позволително сякъл, взел и извозил от горския фонд дървета
– 0.6 кубически метра дървета от вида ясен, на стойност 28.80 лв., собственост
на Държавно горско стопанство гр. Г.Т., поради което и на основание чл. 235,
ал.І, във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК и
чл. 55, ал. І, т.2, б. „б” от НК, му НАЛАГА наказание „Пробация” при
следните пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***. Г.Т., с периодичност
два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 55, ал.ІІІ от НК НЕ НАЛАГА предвиденото наказание „Глоба”.
На
основание чл. 189 ал.ІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Р.И.С. и П.И.А. да заплатят
солидарно сторените по делото разноски, а именно 60 лева по сметка на ОД на МВР Д..
На основание чл. 235 ал.VІІ от НК
предметът на престъплението – 0.6 куб.метър дървета от вида ясен, иззети с АУАН
№ 49/14.04.2010 г., в момента на
отговорно пазене в ДГС Г.Т. гр. Г.Т. да се отнемат в полза на държавата.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. № 233/2010 г. по описа на Районен съд
гр. Г.Т. водено срещу Р.И.С. и П.И.А..
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309 ал.І от НПК,
след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство
служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и
като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от
него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на
подсъдимия Р.И.С. с гореснетата самоличност от типа “Подписка”.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия П.И.А. с
гореснетата самоличност от типа “Подписка”.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС. 11.00 часа.
Заседанието
приключи в 14.00 часа.
Протоколът
е изготвен на 13.10.2010 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: