№ 7042
гр. София, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110169927 по описа за 2021 година
С искова молба ищецът ВИК ООД е предявило против Н. ЮР. Т. положителни
установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, вр. чл.
200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86,ал.1 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за
установено, че ответникът дължи суми по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№69817/2019г.
Ищецът твърди, че между него и ответникът е възникнало облигационно
правоотношение по предоставяне на ВиК услуги на имот с адрес: гр.Перник,
у******************* като за периода от 21.01.2016г. до 20.09.2018г. ответницата не
платила дължимите суми за доставена, отведена и пречистена вода, поради което
претендира за признаване за установено, че се дължи сумата от 351.89лв., така и начислена
лихва за забава в размер на 53.44лв. за периода от 05.06.2016г. до 17.10.2019г.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Със становище вх.№ 122849/15.06.2022г. ищецът е направил особено искане – ако са
налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК да се постанови неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл.422
ГПК с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86,ал.1
ЗЗД. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
1
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно
основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски в размер на 25лв. за д.т. в исковото, както и е претендирал
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската
фактическа и правна сложност на делото съдът определи в размер на 100лв., така и следва
да бъдат присъдени разноските по ч.гр.д. № 69817/2019г. по описа на СРС, 27 състав, които
са в размер на 25лв. за д.т. и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение, или общо следа да се
присъдят в полза на ищеца разноски в размер на 200лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените положителни установителни искове
по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1
ЗВ и чл.86,ал.1 ЗЗД, че Н. ЮР. Т. , ЕГН **********, с адрес ГР.ПЕРНИК, **************
дължи на ВИК ООД ГР.ПЕРНИК, ЕИК *************, представляван от И.Н.В., с адрес
ГР. ПЕРНИК, ********, сумата от 351,89 лв., представляваща задължение за услуга
доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от
21.1.2016 г. до 20.9.2018 г. за недвижим имот в гр.Перник, ***********, за който има
открита партида с абонатен № 1270073, ведно със законна лихва от 3.12.2019 г. до
изплащане на вземането, лихва в размер на 53,44 лв. за периода от 5.6.2016 г. до 17.10.2019
г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
от 12.12.2019г. по ч.гр.д. № 69817/2019г. по описа на СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК Н. ЮР. Т. , ЕГН **********, с адрес
ГР.ПЕРНИК, ************** да заплати на ВИК ООД ГР.ПЕРНИК, ЕИК *************,
представляван от И.Н.В., с адрес ГР. ПЕРНИК, ********, разноски по делото в размер на
200лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2