№ 2
гр. П., 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и седми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниГ.К.Ш.
заседатели:Е.Г.Ч.
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Наказателно дело от общ характер № 20215200200736 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият К. Г. ТР. се явява лично и със служебния си защитник адв. Е.К..
Подсъдимият Р. Н. КР. се явява лично и със служебния си защитник
адв. К.С. П.-Г..
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.-Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, съдебния секретар
и прокурора.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
К. Г. ТР. – роден на *** година в гр. П., постоянен адрес - гр. П., ул.
„З.“ № 7, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, безработен, ЕГН **********. Получил препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
1
Р. Н. КР. – роден на *** година в гр. П., постоянен адрес – гр. С., ул.
„Б.“ № 7, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан,
безработен, ЕГН **********. Получил препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
На подсъдимите се разясниха правата им по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл.
115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено
съдебно следствие и сключване на споразумение.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК.
Прокурорът: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК становището ми е
следното: Делото е подсъдно на Окръжен съд – П., съобразно правилата чл.
35, чл. 36 и чл. 41, ал. 2 от НПК. Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Няма допуснати в досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила и същите да ограничават
правата на двамата обвиняеми. Относно разглеждане на делото по особените
правила, сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице
основания за назначаване на резервни защитници, преводачи или тълковници,
или да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. На този етап
не се налага изменение на мярката за процесуална принуда. Нови
доказателства няма да соча.
Адв. П.-Г.: Нямаме искания и възражения по посочените въпроси на
прокурора по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК, а именно утвърждаване от Вас на постигнатото с прокурора
споразумение относно параметрите на наказанието на моя подзащитен, с
оглед вмененото му престъпление. Други доказателствени искания нямаме.
Адв. К.: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и
спиране на производството. Няма съществени процесуални нарушения на ДП.
Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, а именно
утвърждаване на постигнатото с прокурора споразумение относно
параметрите на наказанието на моя подзащитен. По другите точки нямаме
искания, поради което моля делото да се разгледа по този ред.
Подсъдимият Р.К. : По въпросите, които са ми изпратени писмено
нямам искания. Желая делото да се разгледа и реши със споразумение.
2
Подсъдимият К.Т. : По въпросите, които са ми изпратени писмено
нямам искания. Желая делото да се разгледа и реши със споразумение.
Съдът констатира, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които
следва да се обсъдят, се взе становище както от прокурора, така и от защитата
на подсъдимите.
Делото е подсъдно на Окръжен съд – П. с оглед внесения обвинителен
акт и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои
престъпления са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд.
Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице съществени процесуални нарушения на ДП, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, и които да
са дали основание за прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на прокурора.
Налице е искане от защитата за разглеждане на делото по реда на Глава
29 – Споразумение.
Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ НЕ КОНСТАТИРА допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурорът: Представям писмено споразумение, което моля да одобрите.
3
Адв. П.-Г.: Съгласна съм с параметрите на постигнатото споразумение.
Адв. К.: Съгласен съм с параметрите на постигнатото споразумение.
Подсъдимият К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Подсъдимият Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
по реда на Глава ХХІХ от НПК между Окръжна прокуратура П.,
представлявана от Зам. Окръжен прокурор В.М. и подсъдимият К. Г. ТР.
ЕГН: ********** и неговият защитник адв. Е.К. от АК П. и подсъдимият Р.
Н. КР. ЕГН: ********** и неговият защитник К.П. – Г. от АК П., при
следните условия:
1. Подсъдимият К. Г. ТР. ЕГН: ********** се признава за виновен за
това, че на 25.09.2021 г., в сградата на Затвора П., без надлежно разрешително
по чл. 32 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите -
(ЗКНВП), е държал аналог на наркотично вещество – 0,155 грама от
психоактивното вещество N-(1-амино-3, 3-диметил -1-оксобутан-2-ил) – 1 –
пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под псевдонима ADB-PINACA,
представляващо химичен аналог на веществото - N – [1-(аминокарбонил)-2-
метилпропил] -1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под
псевдонима AB-PINACA - престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 2 НК във вр. с чл.
32 ЗКНВП.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Подсъдимият Р. Н. КР. ЕГН: ********** се признава за виновен за
това, че на 25.09.2021 г., в сградата на Затвора П., при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително по чл. 32 от Закона
4
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - (ЗКНВП), е държал с
цел разпространение и е разпространил аналог на наркотично вещество –
0,155 грама от психоактивното вещество N-(1-амино-3, 3-диметил -1-
оксобутан-2-ил) – 1 – пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под
псевдонима ADB-PINACA, представляващо химичен аналог на веществото -
N – [1-(аминокарбонил)-2- метилпропил] -1- пентил -1Н-индазол-3-
карбоксамид, познато под псевдонима AB-PINACA, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, както следва:
На 25.09.2021 г., в сградата на Затвора П., без надлежно разрешително по
чл. 32 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите -
(ЗКНВП), е държал с цел разпространение аналог на наркотично
вещество – 0,155 грама от психоактивното вещество N-(1-амино-3, 3-
диметил -1-оксобутан-2-ил) – 1 – пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под псевдонима ADB-PINACA, представляващо химичен аналог
на веществото - N – [1-(аминокарбонил)-2- метилпропил] -1- пентил -1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под псевдонима AB-PINACA, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив и
- На 25.09.2021 г., в сградата на Затвора П., без надлежно
разрешително по чл. 32 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите - (ЗКНВП), е разпространил, чрез предаване на К. Г. ТР. с
ЕГН**********, аналог на наркотично вещество – 0,155 грама от
психоактивното вещество N-(1-амино-3, 3-диметил -1-оксобутан-2-ил) – 1 –
пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под псевдонима ADB-PINACA,
представляващо химичен аналог на веществото - N – [1-(аминокарбонил)-2-
метилпропил] -1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под
псевдонима AB-PINACA, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив - престъпление по чл. 354а ал.2 т.4 НК във вр. с ал.1 изр. 1- во
предлож. 4- то и 5- то НК и чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК във вр. с чл. 26
ал. 1 НК във вр. с чл. 32 ЗКНВП.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
2.Подсъдимият К. Г. ТР. ЕГН: ********** се съгласява за
извършеното от него престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 2 НК във вр. с чл. 32
ЗКНВП, да му бъде наложено наказание от 1 /една/ година лишаване от
свобода, което да изтърпи при строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
5
б. „б“ от ЗИНЗС. Кумулативно да се наложи и глоба в размер на 1000 /хиляда/
лева.
Подсъдимият Р. Н. КР. ЕГН: ********** се съгласява за извършеното
от него престъпление по чл. 354а ал.2 т.4 НК във вр. с ал.1 изр. 1- во предлож.
4- то и 5- то НК и чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК във вр. с чл. 26 ал. 1 НК във
вр. с чл. 32 ЗКНВП, да му бъде наложено наказание от 2 /две/ години
лишаване от свобода, което да изтърпи при строг режим на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС. Кумулативно да се наложи и глоба в размер на
10 000 /десет хиляди/ лева.
3. Веществени доказателства - 1 брой оптичен носител - компактдиск
марка RIDATA DVD – R 4.7 GB/120 MIN и празни опаковки, несъдържащи
наркотично вещество, да се унищожат.
4. На подсъдимите К. Г. ТР. ЕГН: ********** и Р. Н. КР. ЕГН:
********** се възлагат направените по делото разходи за съдебно химическа
експертиза в размер на по 39,67 лв. за всеки един от тях, платими в полза на
ОД МВР П..
Подсъдимите К. Г. ТР. и Р. Н. КР. и заявяват, че са наясно с така
постигнатото споразумение, съгласни са с него и декларират, че се отказват
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: /…………./ ПОДСЪДИМ: /……………/
В.М. Р.К.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: /……………./
АДВ. К.П.-Г.
6
ПОДСЪДИМ: /…………../
К.Т.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: /……………./
АДВ. Е.К.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала.
Видно от справката за правното положение на подсъдимия К. Г. ТР. и
от материалите по делото, същият е задържан на 29.11.2021 г. с Определение
по ЧНД № 688/2021 г. на Окръжен съд – П., като за времето от 29.11.2021 г.
до 27.01.2022 г. задържането му е 1 /един/ месец и 28 /двадесет и осем/ дни.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК срокът от предварителното задържане следва
да бъде приспаднат от размера на наложеното по-горе наказание, затова и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното по-
горе наказание на подсъдимия К. Г. ТР. със снета самоличност в размер на
една година срокът от предварителното му задържане в размер на 1 месец и
28 дни, считано от 29.11.2021 г. до 27.01.2022 г.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 736/2021 г. по
описа на Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:46
7
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8