Решение по дело №699/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 243
Дата: 28 юни 2023 г. (в сила от 14 юли 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200699
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 243
гр. Сливен, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Д. Административно наказателно
дело № 20232230200699 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Г. Е. – роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр.
Твърдица, общ. Сливен, бълг. гражданин, с основно образование, работи, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 25.12.2020 г. в гр. Твърдица,
като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживяло съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст – Д.П.И., родена на 06.04.2005 г. - престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия С. Г. Е. , като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия С.Г.Е. за
извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник, признава се за виновен и дава кратни обяснения по обвинението.
Моли съда за минимално наказание.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. Е. и свид. Д.П.И. – родена на ... г. се познавали от няколко години,
тъй като учели в едно училище. Двамата се харесали и започнали да се срещат
след часовете. Родителите им били наясно с тяхната връзка.
На 25.12.2020 г. обв. Е. и свид. Д.И. решили да се оженят. Към тази дата
тя била на 15 години, а той на 18 години. На следващия ден – 26.12.2020 г.
обв. Е. завел Д.И. в дома на родителите си в гр. Т., ул. „Б.“ № 16 и им заявил,
че ще живеят на семейни начала. По-късно уведомили и нейните родители.
След като заживели заедно двамата осъществили и полов акт, напълно
доброволно от страна на Д.И.. През лятото на следваща година направили
сватба според обичаите на двете семейства.
През време на съвместното им съжителство Д.И. забременяла и на
08.07.2022 г. родила момиче. Двамата живеят в добри условия, обвиняемият
работи и издържа семейството си.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното съжителство без сключването на
брак, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, а именно по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно на 26.12.2020 г., в гр.
Т., като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Д.П.И., родена на ... г.
1
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на
настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. Е. е видно, че той не е осъждан и
до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. Е. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв., като при определяне на
този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство сред ромското
население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни