Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№4843 10.11.2021 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
на десети ноември, две хиляди двадесет и първа година.
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 2585 по описа за 2021 година, за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215, вр. чл.210, ал.3,
вр. чл.193, ал.8 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на „Невада турс 2004“АД,
ЕИК-*********, гр.Несебър 8240, к.к.Слънчев бряг, курортна зона Делфин, хотел
Карина, представлявано от „БТД“ООД, ЕИК-*********, чрез Сава Стоянов Чоролеев, против решение по протокол № 112 от 18.10.2021г. на
комисия по чл.210 от ЗУТ, назначена със заповед № 2039/21.07.2021г. на кмета на
Община Бургас.
Видно от съдържанието на оспореното решение,
то има две части. С първата е определено еднократно обезщетение за възникване
на безсрочен сервитут в ПИ с идентификатор 07079.2.3562 по КККР на гр.Бургас, с
предназначение земеделска територия, с площ от 2,074 дка, представляващ част от
ПИ с предходен идентификатор 07079.2.1354, с площ от 8,249 дка /бивш имот
060059 по недействаща КВС/ и площ на сервитута 0,142 дка, засегнат от трасето
на изместен кабел (тръбна линия № 2) при км.3+880, в землището на гр.Бургас, в
размер на 6299,12 лева без ДДС. Съгласно мотивите на решението в тази му част,
то се основа на решение по адм.д.№ 314/2021г. на Административен съд - Бургас,
по което страна не е било „Невада турс 2004“АД.
Втората част на оспореното решение, касае
определянето на еднократно обезщетение за възникване на безсрочен сервитут в ПИ
с идентификатор 07079.2.2722 по КККР на гр.Бургас, с предназначение урбанизирана
територия с площ от 0,122 дка, представляващ част от ПИ с предходен
идентификатор 07079.2.1210, с площ от 14,878 дка /бивш имот 059004 по
недействаща КВС/ и площ на сервитута 0,154 дка, засегнат от трасето на изместен
кабел (тръбна линия № 2) при км.3+880, в землището на гр.Бургас, в размер на 7809,34
лева без ДДС. Именно то се основа на решение по адм.д.№ 315/2021г. на
Административен съд - Бургас, образувано по жалба на „Невада турс 2004“АД.
Към жалбата няма
документ за платена държавна такса за делото в размер на 50 лева. Освен това е неясно точно коя част на акта се
оспорва, защото първата част от решението явно не касае настоящия жалбоподател.
Ако обаче същия заяви, че оспорва и тази първа част на решението, следва да
обоснове правния си интерес от това.
Предвид установените
нередовности, на основание чл.158, ал.1, вр. чл.150, ал.1, т.5 и чл.151, т.3 от АПК, съдът следва да остави
жалбата без движение и да изиска от жалбоподателя да отстрани същите в 7-дневен
срок – да представи документи за платена държавна такса и да посочи коя част на
решението оспорва, а ако твърди, че оспорва и първата му част, да обоснове
изрично правния си интерес да защищава чужди права.
На жалбоподателя
следва да се укаже да обясни нуждата от извършването на две експертизи, които е
поискал с жалбата, след като оспореното решение се обосновава на съдебно
решение с което размерът на обезщетението е вече определен.
Към настоящото
дело следва да бъде изискано за прилагане адм.д.№ 315/2021г. на Административен
съд - Бургас.
Ответният орган
при изпращането на преписката е представил списък на заинтересованите страни,
но в него е посочил само дружеството-жалбоподател, без да включи Агенция „Пътна инфраструктура”-София, по чието искане е определено
обезщетението. В 7-дневен срок кметът на Община Бургас, като представител на
ответната страна, следва да посочи на какво се дължи този пропуск.
Предвид горното съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ жалбата без движение, като УКАЗВА на жалбоподателя да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок: 1.Да представи документи за платена държавна
такса от 50лв. по сметка на Административен съд - Бургас; 2.Да посочи коя от
двете части на решението оспорва – първата отнасяща се до сервитут в ПИ с
идентификатор 07079.2.3562 и втората за сервитута в ПИ с
идентификатор 07079.2.2722; 3.Ако твърди, че оспорва решението и в първата му
част, да обоснове изрично правния си интерес да защищава чужди права, като го предупреждава,
че в случай на неизпълнение на дадените указания, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателя в същия 7-дневен срок да
обясни нуждата от извършването на две експертизи, които е поискал с жалбата,
след като оспореното решение се обосновава на съдебно решение с което размерът
на обезщетението е вече определен.
ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело на
адм.д.№ 315/2021г. на Административен съд - Бургас.
ЗАДЪЛЖАВА в 7-дневен срок кмета на Община Бургас да
посочи на какво се дължи пропискът Агенция „Пътна инфраструктура”-София да бъде включена
в списъка на заинтересованите лица.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: