О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
гр.Сливен, 15.01.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Сливенският окръжен съд,
граждански състав, в закрито заседание на четиринадесети януари, през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЛЕЦОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА МИХАЙЛОВА
Мл.с.:
СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа
докладваното от М.БЛЕЦОВА гр. дело № 4 по описа за 2020 година, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано във връзка с повдигната
препирня за подведомственост обективирана в определение № 456/31.12.2019 г. по
гр.д. № 632/2019 г. по описа на Котленския районен съд. В определението си КРС
е посочил, че с оглед последните изменения на чл. 411 ал. 1 от ГПК, производството
по делото следва да се развие пред РС – Сливен.
За произнасяне по
повдигнатата препирня за подсъдност, съдът взе предвид следното:
Пред РС – Сливен е било
депозирано заявление по чл. 417 от ГПК от „ ЕКСПРЕСБАНК“ АД, със седалище и
адрес на управление гр. В., бул. „ В.В.“, № **, против длъжниците П.М.А., с
постоянен адрес с. П.и настоящ адрес гр. Сливен и З.Н.А.с настоящ и постоянен
адрес гр.С.. С определение № 427205.12.2019 г. по ч.гр.д. 6698/2019 г. СлРС
прекратил производството пред себе си и го изпратил по компетентност на КРС,
тъй като в неговия район на действие бил настоящия адрес на единия от
длъжниците – П.А.. Пред КРС било образувано ч.гр.д. № 632/2019 г. По него на
31.12.2019 г. било постановено определение № 456/31.12.2019 г., с което
производството по делото било прекратено и пред РС – Котел и била повдигната
препирня за подведомственост . Определението било постановено с оглед
настъпилите промени в разпоредбата на чл.чл. 411 ал. 1 от ГПК.
Спорът за подведомственост на
делото е допустим, тъй като препирнята е повдигната своевременно.
Съдът намира повдигнатата
препирня за основателна поради следните съображения:
До изменението на ГПК с ДВ 200/2019
г. е съществувало различие по отношение реда за подаване на искови молби от
ищци – потребители и за подаване на заявления за заповед за изпълнение срещу
длъжници – потребители. Според разпоредбата на чл. 113 от ГПК – искът на
потребителя е можело да се подаде или по неговия настоящ или по неговия
постоянен адрес, а според разпоредбата на чл.411 ал. 1 от ГПК заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е следвало да се подаде по постоянния адрес
на длъжника. В този случай подсъдността не е била различна за случаите на „длъжник
– потребител“. С новото изменение на ГПК обаче ( вл.в сила на 24.12.2019 г.), се
постига общ принцип на действие по делата, страна по които е лице притежаващо
качеството „потребител“. И в двата случая – и в общото исково производство, и в
заповедното производство, делото се разглежда по принци от съда, където се
намира настоящият адрес на „потребителя“, а при липса на такъв – от съда където
е неговият постоянен адрес. Този принцип се въвежда с нов текст в чл. 411 ал.1
от ГПК, а именно изречение 2, което предвижда, че заявление
срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му
адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Новата разпоредба е процесуална по своя характер и тъй като няма законово
изискване образуваните до този момент дела да продължат по стария ред, тя
следва да се приложи и за делата, които са в производство. С оглед на това
повдигнатата препирня за подведомственост следва да бъде уважена и делото да се
изпрати по компетентност на СлРС за продължаване на съдопроизводствените
действия по него.
С оглед на изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН
ДА РАЗГЛЕДА депозираното от „ЕКСПРЕСБАНК“ АД,
със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „ В.В.“, № **, заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК вх. № 25441/03.12.2019 г. е
Сливенският районен съд.
ИЗПРАЩА делото за продължаване на процесуалните действия
по него на СлРС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: