П Р О Т О К О Л № 951
гр. Пловдив, 23.06.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
Секретар: Р.П.
Прокурор: ГЕОРГИ
ПЕНЕВ
сложи за разглеждане АДМ № 159 по
описа за 2020 г.
докладвано от чл. съдия МАРИАНА
МИХАЙЛОВА.
На
именното повикване в 10.10 часа се
явиха:
Протестираща
страна – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, за нея се явява прокурорът
ГЕОРГИ ПЕНЕВ
Ответникът
– ОБЩИНСКИ СЪВЕТ КУКЛЕН, редовно призован, не се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило заявление вх.№ 6159/14.05.2020г. от ответника
Общински съвет – Куклен, с приложени писмени доказателства, под опис.
Прокурорът: Да се приемат представените писмени доказателства.
По доказателствата СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени
доказателства от ответника Общински съвет
– Куклен, съгласно заявление вх.№ 6159/14.05.2020г., по описа на съда.
Прокурорът:
От представените доказателства се
установява, че оспорените от наша страна разпоредби са отмените. В тази връзка
заявявам, че оттеглям протеста и моля да прекратите производството по делото.
Претендираме разноски.
Съдът,
като съобрази
направеното волеизявление от страна на Окръжна прокуратура –
гр. Пловдив, счита същото за допустимо.
Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК, при
всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се
откаже от него изцяло или отчасти до приключване на производството по делото. В случая са налице предпоставките на сочените разпоредби -
производството пред Пловдивския административен съд не е приключило,
волеизявлението за оттегляне на протеста е направено лично от протестиращия в
днешното съдебно заседание. Налице е едностранно разпореждане с предмета на
делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране
на съда от разглеждането на спора по същество.
При това положение, на основание чл. 159, т. 8 от АПК,
протестът на Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив, следва да бъде
оставен без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
При
посочения изход на спора, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, на протестиращия
се дължат сторените разноски по производството, които се констатираха в размер
на 20 лв. – заплатена такса за обявление в ДВ.
Водим
от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК,
Пловдивският административен съд, ХІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста
на Окръжна прокуратура Пловдив срещу разпоредбите на чл. 11, ал. 1 и ал. 2; чл. 32, ал.
3; чл. 41, ал. 1, ал. 2 и ал. 6; чл. 45, ал. 1 и ал. 2; чл. 52, ал. 1, т. 4, в
частта, в която са посочени т. 12 и т. 13 на Приложение № 4 към Глава втора,
раздел VІ от Закона за местните данъци и такси; чл. 57, ал. 8 и чл. 62, ал. 2 от
Наредба № 14 за определяне размера и администриране на местните такси в Община
Куклен.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 159/2020г.,
по описа на Административен съд Пловдив, ХІІ състав.
ОСЪЖДА Община Куклен да
заплати на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив сумата в размер на 20 лв.,
представляващи заплатена такса за обявление в Държавен вестник.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от днес за Окръжна прокуратура – Пловдив и в 7-дневен срок от
съобщаването му за ответника.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.13 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: