№ 10603
гр. София, 18.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
Гражданско дело № 20241110151281 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АСТ ИНВЕСТ“ ЕООД – редовно уведомен в предходно
съдебно заседание, представлява се от АДВ. Д., преупълномощена с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД - редовно
уведомен в предходно съдебно заседание, представлява се от ЮРК. Ц., с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.04.2025 г., с която прави увеличение
на иска.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 10.04.2025 г., с която е изпълнил
указанията на съда, като е довнесъл дължимата държавна такса съобразно
увеличението на иска.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да се запознае с молбата.
СЪДЪТ,
ДОКЛАДВА постъпила по делото Съдебно - автотехническа експертиза
/САТЕ/, с вх. № 74571/04.03.2025 г. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ предоставя на процесуалния представител на ответника копие
от експертизата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да се пристъпи към изслушване на
вещото лице.
СЪДЪТ, пристъпва към изслушването на вещото лице.
СНЕМА неговата самоличност, както следва:
Й. Д. Й. - 45 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл.
291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице отговаря на въпроси на ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: За процесния лек автомобил е налице причинно -
следствена връзка между механизма на произшествието и получените
увреждания. Няма увреждания, които да не са получени в следствие на
процесното ПТП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът намира, че
изготвената експертиза следва да бъде приета и приложена по делото, в която
и връзка,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключение по допусната САТЕ с вх.
№ 74571/04.03.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600 лв.,
съобразно внесения депозит.
ИЗДАВА 2 бр. РКО – 1 бр. РКО за сумата от 300 лв. и 1 бр. РКО за
сумата от 300 лв.
СЪДЪТ, освободи вещото лице от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Ц.: Запознах се с молбите на ищеца за увеличение на иска.
Предоставям по преценка на съда.
По докладваните молби от ищеца за увеличение на иска, съдът
КОНСТАТИРА, че с молба на ищеца от 04.04.2025 г. е направено
увеличение на исковата претенция като същата от 1 000 лв. е заявена до
сумата от 40 853,21 лв., отново като частичен иск от общо дължимите 60 000
лв.
С допълнителна молба от ищеца от 10.04.2025 г., ищцовото дружество е
изпълнило указанията на съда, като е довнесло дължимата държавна такса
съобразно увеличението.
В тази връзка исковата претенция за главница следва да бъде приета за
2
разглеждане в увеличения си размер.
Водим от горното и доколкото са налице предпоставките на чл. 214 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане исковата претенция до сумата от 40 853,21
лв., заявени като частичен иск от сумата от 60 000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че с така направеното увеличение на исковата
претенция се прехвърля прага от 25 000 лв., и намира, че от сега нататък не се
явява компетентен да продължи разглеждането на делото, доколкото
компетентен да постанови решение по посочения размер на иска е Окръжния
съд или в случая СГС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51281/2024 г. по описа на
СРС, II ГО, 63 състав, поради неподсъдност на иска, доколкото същият е за
сумата от над 25 000 лв.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на СГС на основане чл. 104,
т. 4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес с частна жалба пред СГС.
След влизане в сила на определението и поставяне на печат за това,
делото да се изпрати по компетентност на СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3