П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№ ____

 

гр. Костинброд, 05.02.2019 година.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд – гр. Костинброд, І състав в публично съдебно заседание проведено на пети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА

 

в присъствието на съдебен секретар Мария Гергинова и  участието на прокурор Диана Спасова от районна прокуратура гр. Костинброд, като разгледа докладваното от съдия Станкева н.о.х. дело № 171 по описа на съда за 2018 година, съдът

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д.С. - роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан – реабилитиран по право, безработен,  ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2018 г., около 05.00 ч. в гр. Годеч, обл. София, на ул.“Незабравка“, с посока на движение от ул. „Додовица“ към ул. „Незабравка“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел“, м. „Зафира“ с рег. № СА 2854 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.10 на хиляда установено по надлежният ред, съгласно чл. 6 от Наредба № 1 от 2017 г. за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 239/06.03.2018 г. на МБАЛ „Св. Анна“ – София - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

         На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В.Д.С. - роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан – реабилитиран по право, безработен,  ЕГН **********, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една) година, считано от датата на отнемането на СУМПС.

         ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК В.Д.С. - роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан – реабилитиран по право, безработен,  ЕГН **********, да заплати по сметка на РС – гр. Костинброд направените разноски на съдебното производство в размер на 80.00 лева (осемдесет лева).

         ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – гр. София в 15 - дневен срок от днес за страните. 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ към присъда № 171 от 15.02.2019 година  по НОХД № 171/2018г година по описа на Районен съд Костинброд, 1-ви състав

 

Костинбродска районна прокуратура е предявили обвинение против В.Д.С. ЕГН **********,за престъпление по чл.343б ал.1 НК.

Представителят на обвинението,поддържа същото така както е предявено.

Подсъдимият В.С.,не се признава за виновен, и твърди,че не е управлявал автомобил след употреба на алкохол, а е бил извън него,при извършената проверка от полицейските органи.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приема за установено следното:

Подсъдимият С. е правоспособен водач,като му е издадено Свидетелство за управление на МПС № ********* от 12.04.2012г.

На 03.03.2018г около 08.00ч на 04.03.2018г полицейскти еслужители К.К. и М.З.,изпълнявали задълженията си като автопатрул на територията на гр.годеч.Около 05-00ч на 04.03.2018г двамата извършвали обход на населеното място,ползвайки служебен автомобил.По улица „софийско шосе“ двамата забелязали движещ се пред тях с посока на движение от центъра на  града  към улица „додовица“ лек автомобил марка Опел „Зафира“ с ДК № СА 2854КС ,К.К. подал светлинен сигнал на водача за спиране.последният обаче продължил движението си,направил ляв завой,на ул.“Додовица“,а след това ляв завой на ул.“Незабравка“след което спрял пред адм.адрес № 16 Аполицейските служители последвали от непосредствена близост и при непекъснат визуален контакт лекият автомобилм „Опел“ като паркирали със служебният автомобил зад него.Двамата полицай се придвижили до спрялото превозно средство, и същите установили ,че вътре има едни човек,седящ на мястото на водача,подсъдимият В.С., а превозното средство собственост на Мото Пфое лизинг ЕООД.При проведеният разговор с подсъдимият,полицаите усетили мирис на олкохол и констатирали затруднен говор.Чрез ОДЧ било поискано съдействие от авто-патрул 89500,в който се намирало ползваното от Руп Годеч техническо средство“Алкотест Дрегер“7510.Няколко минути по-късно на място пристигнали полицейскти есвужители св.Т.И. и е.Г..Тъй като подсъдимият не представил свидетелство за управление на МПС,същият бил придружен до сградата на РПУ годеч.В 05.21ч св.К.К. извършил проверка на подс.Веселинов за употреба на алкохол с техническо средство“Алкотест-Дрегер7501“,който отчел наличие на алкохол в кръвта 2.14 промила на хиляда.Съставен е акт на подсъдимият ,даден му е талон за изследване,тъй като подсъдимият заявил,че не приема резултата от техническото средство.полицаите му обяснили,че в срок от 30 мин.следва да даде кръв за изследване във ФСМП Годеч,където подсъдимият се явил,предоставил кръвна проба, и от назаначената химическа експертиза се установява наличие на етилов алкохол в количество 2.10 промила.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели-К.К.,М.З.,Т.И. Е.Г.,талон за изследване на кръвна проба.

Твърдението на подсъдимият,че е слязъл от къща на посоченият административен адрес до колата за цигари и тогава са го видяли полицаите е защитна позиция,която не кореспондира с останалите доказателства в процеса.Разпитаният и посочен от защитата свидетел Л.,дава нелогични показания,стараейки се да защити версията на подсъдимият ,на чиито показания съдът също не дава вяра.

От описаната фактическа обстановка,съдът достигна до категоичен извод,че с деянието си подсъдимият В.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението визиран в чл.343б ал.1 НК.,като деянието е извършенопри форма на вина „пряк умисъл“.

От представеното и приложено свидетелство за съдимост на подсъдимият се установява,че същият е осъжда но реабилитиран по право.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази със всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и определи наказание  6 месеца  лишаване от свобода, и глоба в размер на 200лв. На основание чл.66 ал.1 НК, отложи изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.

Съдът постанови и  на основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7,лишаване от правоуправление на МПС,за срок от една година,считано от датата на отнемане на СУМПС.

По   горните съображения,съдът постанови присъдата си.   

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: