М О Т И В И
към присъда
по НОХД № 2451 / 2013 год. на
Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен състав
Русенската районна прокуратура е обвинила
подсъдимите:
1. И.С.Х. в това,
че за периода от 26.06.2013 г. – 05.09.2013 г., в град Русе и в с. Николово,
обл. Русе, в условията на продължавано престъпление, на четири пъти, като
непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с Г.Й.К.,
като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот и чрез използване на МПС-л.а. „Нисан Примера” с
ДК № Р 32 30 АН и техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи – парична
сума от 104.71лв. 20 румънски леи- явяващи се левовата
равностойност на 8.81лв., 1бр. мъжки къси дънкови
панталони, 1бр. Мъжки чехли марка ”Капа”, 1 бр. тениска с дълъг ръкав, 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон „Айфон 5”, 1 бр.
ваучер на „Мобилтел”, 3 бр. кутии цигари марка
„Вайсрой”, 8 бр. кутии цигари марка „LM”, 15 бр. кутии цигари марка
„Виктори 100”, 6 бр. кутии цигари марка „ММ 100”, 8 бр. кутии
цигари марка „GD 100”, 9 бр. кутии цигари марка „GD 80”, 8 бр. кутии
цигари марка „Трезор”, 13 бр. кутии цигари марка „Средец Минима”, 6 бр. кутии цигари марка „Булгартабак”, 20 бр. кутии цигари марка
”Ева”, 2 бр. кутии цигари марка ”Давидов”, 5 бр. кутии цигари марка „Кинг”, 1
бр. кутия цигари марка „Карелия”, 10 бр. кутии цигари
марка „Мерилин”, 4 бр. кутии цигари марка „Ротманс”, 4
бр. кутии цигари марка „Ротманс 100”, 6 бр. кутии
цигари марка „Мерилин” – 10 къса в кутия, 5 бр. кутии цигари марка „Уинстън
100”, 8 бр. шоколади „Милка”, 8 бр. шоколади марка
„Млечен” (120 гр.), 0,8 кг луканка марка „Орехите”,2,560 кг. Амбарица „Дебоя”,
1,5 кг луканка „Еко мес”, всичко на обща стойност от 813,96 лв., от владението
на Д. В. Г., Г.Н.К., „Стели - 2010” ЕООД, представлявано от М.С.С.,
и „ГКП Наркоп”, представлявано от В.А.Р.,***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2 във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК.
2. Г.Й.К. в
това, че на 29 срещу 30.08.2013 г. в с.Николово, обл.
Русе, в съучастие с И.С.Х., като извършител, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на
МПС-л.а. „Нисан Примера” с ДК № Р 32 30 АН и
техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи – парична сума от 52.71лв.,
1 бр. ваучер на „Мобилтел”, 3 бр. кутии цигари марка „Вайсрой”, 8 бр. кутии
цигари марка „LM”,
15 бр. кутии цигари марка „Виктори 100”, 6 бр. кутии цигари марка „ММ 100”, 8
бр. кутии цигари марка „GD
100”, 9 бр. кутии цигари марка „GD 80”,
8 бр. кутии цигари марка „Трезор”, 13 бр. кутии цигари марка „Средец Минима”, 6
бр. кутии цигари марка „Булгартабак”, 20 бр. кутии цигари марка ”Ева”, 2 бр.
кутии цигари марка ”Давидов”, 5 бр. кутии цигари марка „Кинг”, 1 бр. кутия цигари марка „Карелия”, 10 бр. кутии цигари марка
„Мерилин”, 4 бр. кутии цигари марка „Ротманс”, 4 бр.
кутии цигари марка „Ротманс 100”, 6 бр. кутии цигари
марка „Мерилин” – 10 къса в кутия, 5 бр. кутии цигари марка „Уинстън 100”, 8
бр. шоколади „Милка”, 8 бр. шоколади марка „Млечен”
(120 гр.), 0,8 кг луканка марка „Орехите”, 2,560 кг. Амбарица „Дебоя”, 1,5 кг
луканка „Еко мес”, всичко на обща стойност от 721,15 лв., от владението на „ГКП
Наркоп”, представлявано от В.А.Р., без нейно съгласие
с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4,
пр.1 и пр.2 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно заседание, при условията на чл.
287, ал.1 от НПК прокурорът
повдигна ново обвинение, тъй като на съдебното следствие установи основания за
съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението по отношение на
левовата равностойност на предмета на престъплението, съответна за подс. Х. от 813,96лв. на 815,41лв., а за подс. К. от 721,15 лв на 723,60лв. Пледира подсъдимите да
бъдат признати за виновни по обвинението и да им се наложи наказание лишаване
от свобода, като по отношение на подс.Х. същото да бъде ефективно изпълнено, а по отношение подс.К.
да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск от ГПК “Наркооп” – Русе,
представлявано от М.К.К., предявен
срещу И.С.Х. и Г.Й.К. солидарно
за сумата от 721,15лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на извършеното от тях
престъпление. Представляващия „ГКП Наркооп” – Русе поддържа предявеният
граждански иск и моли съда да присъди претендираното обезщетение.
Подсъдимият
Х., разбира в какво е обвинен, възползва се от правото си да не дава обяснения
на съдебното производство. Заедно със защитника си пледира за оправдателна
присъда. На дадената последната дума моли за минимална присъда.
Подсъдимият
К., разбира в какво е обвинен, възползва се от правото си да не дава обяснения
на съдебното производство. Дава такива единствено досежно
това дали е писал обяснения пред свид. Н.Н.П.. Заедно със защитниците си
пледира за оправдателна присъда.
Районният съд, след
като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият И.С.Х.
е роден на ***г***, български гражданин, с начален
етап на основно образование, неженен, учи, неосъждан, с ЕГН: **********.
Подсъдимият Г.Й.К.
е роден на ***г***, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН: с **********.
С Решение № 358
/ 14.03.2013г. на Районен съд – гр. Русе подс. Х. бил
настанен в СПИ „Христо Ботев”, с. Варненци, обл. Силистра. Въпреки това системно
бягал от учебното заведение, в това число и по време на настоящото съдебно
производство. По време на бягствата извършвал кражби в различни населени места.
Така при едно от бягствата си от
СПИ “Христо Ботев”, с. Варненци, на 25.06.2013г., подс.
Х. ***. Изчакал да се стъмни и през нощта срещу 26-ти
отишъл да магазин за домашни потреби, който се намирал на бул. “Липник” №52 и се стопанисвал от “Стели 2010”
ЕООД, с управител св. М.С.. Подсъдимият решил да влезе
и да открадне намиращите се в касата му парични средства. В изпълнение на
намисленото ритнал едно от стъклата на витрината, което от удара се счупило. През
получилия се отвор влязъл в магазина, отишъл до касата и я отворил. В нея се
намирали тридесет лева, които подсъдимият Х. взел и избягал навън. През деня подс. Х. изразходвал откраднатите пари.
На 26.06.2013г., сутринта,
св. Н.Й. – продавач в магазина, установила извършената
кражба, за което уведомила св. С., а последната органите
на МВР - Русе. Св. С. предоставила информацията от записващите в магазина
охранителни камери. На мястото бил извършен оглед на местопроизшествието, при
който били открити, фиксирани и иззети 6 бр. дактилоскопни
следи от строшеното от стъклопакета стъкло. Били предприети издирвателни мероприятия, при които като автор на престъплението
бил установен подс.И.С.Х..
От назначената в хода на
разследването дактилоскопна експертиза се установило, че дактилоскопните
следи с номера 1, 3, 4 и 5 били годни за сравнително
изследване и били оставени от втори, четвърти и шести пръст от подс.И.С.Х..
След установяването на подс.Х. при
извършената с него беседа, същият признал за извършеното от него престъпление.
На 09.08.2013г., подс. Х. отново избягал от СПИ „Христо Ботев”, с. Варненци
и пристигнал в гр. Русе. През нощта подс. Х. застанал
пред двуетажна къща на адрес кв. “Здравец”, ул. “Алея
Бели брези” № 6. Подс.Х. хвърлил камък по единият от прозорците на първият етаж,
в резултат на което той се счупил. През счупеният
прозорец подс.Х. проникнал в къщата. Подсъдимият Х. не намерил подходящи
за кражба вещи на първия етаж и се качил на втория. В гардероба на една от
стаите намерил детска касичка, която разбил и взел намиращите се в нея пари на
стойност седем лева. От къщата подсъдимият взел и блуза с дълъг ръкав на сини и
бели раета, къси дънкови панталони “Дизел” и чехли “Капа”. Свалил своите дрехи,
облякъл изброените и обул чехлите, след което напуснал къщата.
На 11.08.2013г. св. Р. Д.
се прибрала в дома си установила, че прозореца на първият етаж е разбит. Влязла
вътре в къщата и установила извършената кражба, поради което уведомила органите
на реда. При извършените полицейски издирвателни
мероприятия като извършител на деянието бил установен подс.
И.С.Х.. Същият признал деянието си и с протокол за
доброволно предаване предал откраднатите от него дрехи и чехли.
От заключението на назначената в
хода на разследването СЦИ експертиза се установило, че стойността на
откраднатите вещи възлизала в размер от 22 лв.
На 22.08.2013г. подс. Х.
за пореден път избягал от СПИ “Христо Ботев”, с. Варненци и отишъл гр. Варна,
от където на 29.08.2013г. пристигнал в гр.Русе. късно
вечерта подсъдимият Х. и подс. Г.К.
се срещнали и с автомобил “Нисан
Примера” с рег. № Р 32 30 АН, собственост на подс.К., се придвижили до с.Николово, обл. Русе. Спрели пред магазин, който се
стопанисвал от ГПК “Наркооп”
– Русе. Подс. Х. слязъл от автомобила и отишъл до
магазина, а подс.К. останал в автомобила за да се
оглежда да не ги хванат. Подс.Х. взел със себе си бял чувал от захар, в който да слага
откраднатите вещи. Подс. Х. промушил отвертка между
дограмата на вратата в областта на патрона и започнал да упражнява докато
заключващият механизъм се изкъртил и вратата се отворила. През отворената врата
подс. Х. влязъл в магазина. От касата взел сумата от 52.71лв.,
1 бр. ваучер на “Мобилтел”, а от рафтовете със стоки 3 бр. кутии цигари марка “Вайсрой”, 8
бр. кутии цигари марка “LM”, 15 бр. кутии
цигари марка “Виктори 100”, 6 бр. кутии
цигари марка “ММ 100”, 8 бр. кутии цигари марка “GD 100”,
9 бр. кутии цигари марка “GD 80”, 8 бр. кутии
цигари марка „Трезор”, 13 бр. кутии цигари марка “Средец Минима”, 6 бр. кутии
цигари марка “Булгартабак”, 20 бр. кутии цигари марка “Ева”, 2 бр. кутии цигари
марка “Давидов”, 5 бр. кутии цигари марка “Кинг”, 1
бр. кутия цигари марка “Карелия”, 10 бр. кутии цигари
марка “Мерилин”, 4 бр. кутии цигари марка “Ротманс”, 4 бр. кутии цигари марка “Ротманс
100”, 6 бр. кутии цигари марка “Мерилин” – 10 къса в
кутия, 5 бр. кутии цигари марка “Уинстън 100”, 8 бр.
шоколади “Милка”, 8 бр. шоколади марка “Млечен” (120 гр.), 0,8 кг луканка марка
“Орехите”, 2.560 кг. амбарица “Дебоя”,
1.5 кг луканка “Еко мес”. Всички вещи сложил в
даденият му от подс. К. чувал, напуснал магазина и
качил се в автомобила на подс. К., след което потеглили
за гр. Русе. След като пристигнали в града, подсъдимите се разделили. На следващият
ден подс.Х.
продал цигарите на неустановено по делото лице. По – късно
се срещнал с подс.К. и му предал сумата от 83лв., а
той заминал за гр. Варна.
На 30.08.2013г. сутринта, св. В.Р. – касиер в ГПК “Наркооп”, гр. Русе била уведомена за
кражбата в магазина от свид.М.П.. След извършената ревизия се установил вида и
количеството на откраднатите стоки – описани по-горе. За кражбата били
сигнализирани органите на МВР. При извършените полицейски издирвателни
действия били прегледани записите от охранителните камери подс.
И.С.Х. бил разпознат.
След издирването му подс.Х. признал авторството
си на деянието и обяснил, че е извършил кражбата заедно с подс.К.
При проведената беседа с подс.К., последния също
признал участието си в кражбата от магазина на ГКП Наркооп” – Русе.
От заключението на назначената в хода на съдебното
производство ценова експертиза е видно, че общата стойност на предмета на
престъплението възлиза на 723,60лв.
На 05.09.2013г. подс.
Х. ***. Вечерта се озовал до л.а.
“Ауди А6” с рег.№ СА 52 13 ТС, който бил паркиран до
бл. “Охрид ” на ул. “Доростол”, № 156 и бил
собственост на св. Г. К.. Подс.
Х. видял, че до лоста на ръчната спирачка имало пари на монети и банкноти. Увил
около ръката си парче плат и с удар счупил стъклото на задната лява врата. През
отвора, отворил вратата на автомобила и влязъл вътре, взел сумата от 15лв., сумата от 20 румънски леи и зарядно за мобилен телефон “Айфон 5”, след което избягал. Откраднатите пари изхарчил за
себе си.
На 06.09.2013г. св. К., бил уведомен от съседи
за счупения на автомобила му прозорец. От своя страна той сигнализирал органите
на реда.
На 08.09.2013г. служители на Второ РУП - гр.
Русе установили подс. Х.. Подс.Х. признал авторството си в престъпното
посегателство.
От заключението на назначената в хода на
разследването СЦИ експертиза се установило, че общата стойност на предмета на
престъпно посегателство възлизала в размер на 33,81 лв., от които парична сума
в размер на 15лв., 8.81 лв. - левовата равностойност на 20 румънски леи и 10 лв.
стойност на зарядното устройство.
Изложените релевантни на
делото фактически констатации се установяват от съвкупния анализ на всички
събрани по делото доказателства от част от обяснението на подс.К., изцяло
от показанията на свидетелите М.С.С.,
Н.А.Й., Д. В. Г., С.Н.Г., Г.Н.К., В.Е.И., Г.О.А., И.В.И., М.П.Г.,
Р.Л.Б., М.Б.К., Н.Н.П., В.А.Р., П.А.Т., М.Д.П., протоколи за оглед на
местопроизшествие и фотоалбуми, протоколи за доброволно предаване, 1
брой оптичен носител (компакт диск), ценово-икономическа експертиза от
25.08.2013г., ценово-икономическа
експертиза от 17.10.2013г., повторна
ценово-икономическа експертиза от 12.03.2014г., дактилоскопни
екпертизи, техническа експертиза, справка от ОД на МВР – Русе, вх. №13454/17.03.2014г.
относно собствеността на л.а. марка “Нисан Примера”, с рег. № Р 32 30 АН, справки
за съдимост, сведения характеристика, автобиографии, декларации за семейно и
материално положение и имотно състояние, както и веществените
доказателства 1 бр. отверка, лек автомобил “Нисан
Примера”, с рег.№ Р 32-30 АН, ведно с ключ и СРМПС част I и II .
Между тях няма противоречия, същите са
последователни, логични, взаимно се допълват и допринасят за установяване на
престъплението, предмет на настоящото съдебно производство, механизма на
извършването му, вида, количеството и стойността на отнетите вещи и участието на подсъдимите в престъплението, поради което
съдът изцяло ги кредитира.
От
показанията на свид М.С.С., Н.А.Й.,
Д. В. Г., С.Н.Г., Г.Н.К., В.Е.И., Г.О.А., И.В.И., М.П.Г.,
Р.Л.Б., М.Б.К., Н.Н.П., В.А.Р., П.А.Т., М.Д.П. се
потвърждава обвинителната теза на прокурора.
В
показанията си свидетелите М.С.С.,
Н.А.Й., Д. В. Г., С.Н.Г., Г.Н.К., В.А.Р. и М.Д.П. не сочат конкретен извършител, но спомагат за установяване наличието на
кражба, изясняване на механизма на извършването й, вида, количеството и
стойността на отнетите вещи. Това от своя страна способства за правилното и безпротиворечиво изясняване на фактическата обстановка.
От
показанията на свид. Г.А., М.Г. и Р.Б. се установява,
че поотделно тримата са възприели иззетите в хода на разследването видеозаписи
и отново поотделно разпознали подс. Х. като
извършител на кражбата от магазин за домашни потреби, на бул. “Липник” №52, стопанисван от “Стели 2010” ЕООД и от магазина,
стопанисван от ГКП Наркооп” – Русе, тъй
като им бил известен като “контингент” във връзка с
извършваната от тях работа по опазване на общественият ред като полицейски
служители.
Свид. Г.А., И.И., М.Г. и М.К. провели беседи с подс.Х.. Видно от показанията им, пред тях той признал участието
си в изложените по-горе отделни кражби. Установява се и обстоятелството, че при
тези беседи подсъдимия не е сочил да е имал съучастници при извършването на
деянията.
Видно от показанията на свид.В.Е.И.
пред него подсъдимият Х. разказал как е извършил кражбата от магазина за домашни потреби, стопанисван от
“Стели 2010” ЕООД.
От показанията на свид.П.Т. – полицейски служител,
се установява, как е забелязал подсъдимите при опит да откраднат лек автомобил на
територията на с.Сандрово, обл.Русе.
Същият възприел как по технически причини не успели да сторят това и как с лек
автомобил “Нисан” се отправили в неизвестна посока.
По повод на това свид.Т. провел беседа с подс.К.. Видно от показанията му подс.К. разказал
как с подс.Х. се придвижвали с автомобила му из
територията на града и околните села. Пред него подс.К. обяснил и разказал
за участието си в кражбата от магазина в с.Николово, стопанисван от ГПК “Наркооп” – Русе.
От показанията на свид.Н.П. се
установява, че подс.К. е
признал участието си в кражбата на стоки от магазин
в с.Николово, стопанисван от ГКП Наркооп” – Русе.
Стойността на предмета на престъплението се
потвърждава и от посочените съдебни ценово – икономически експертизи, въз
основа на които съдът е приел установеното от фактическа страна.
От заключенията на дактилоскопните
екпертизи се установява, че дактилоскопните
следи открити и иззети при оглед на местопроизшествие на 26.03.2013г. от
магазин за домашни потреби, стопанисван от “Стели 2010” ЕООД годните за сравнително изследване са
описани под №№ 1, 3, 4 и 5 и са оставени от втори, четвърти и шести
пръст на подс.И.С.Х., а тези
открити и иззети при оглед на местопроизшествие от 11.08.2013г. на кражба
от къща на адрес в гр. Русе, ул. “Алея Бели брези” № 6, годните за сравнително изследване дактилоскопни следни описани под №
2 и 9 са оставени от лявата длан на подс.И.С.Х..
Във връзка с предадения 1
брой оптичен носител (компакт диск) с надпис “26.06.2013г. Стели 2012” от свид.М.С.С.
е извършена техническа експертиза. Назначената техническа експертиза заключва,
че описание на съдържанието на представения за изследване оптичен носител е
приложено в изследването на експертизата; от файловете, съдържащи се в него, са
фиксирани кадри със събития, представляващи предмет на разследване, които са
приложени като снимки в изследването на експертизата.
В съдебно заседание, при
условията на чл. 287, ал.1 от НПК прокурорът е
повдигнал ново обвинение, тъй като на съдебното следствие установил основания
за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението. В тази връзка приобщените по реда на чл.279, ал.3 вр.
с ал.1, т.2 от НПК обяснения
на подс.Х. не биха могли да бъдат използвани по новото
обвинение, съгласно забраната по чл. 287, ал. 4 от НПК.
Съдът не кредитира обясненията на подс.К. дадени в хода на съдебното производство, с които отрича да е
давал обяснения пред свид.Н.П.. В
тази връзка е проведена и очна ставка между двамата. Съдът изцяло дава вяра на
показанията на свид.П., тъй като от една страна те са дадени под страх от
наказателна отговорност по чл.290 от НК, а от друга
страна изцяло се подкрепят от останалите доказателства по делото. Обясненията
на подс.К.
в тази насока са една защитна теза, с цел да не се
даде вяра на показанията на свид.П..
Изцяло се кредитират обясненията на подс.К., с
които твърди, че е писал обяснения по повод на кражбата от магазина в с.Николово, тъй като се подкрепят от показанията на свид.П..
От справките за съдимост на
подсъдимите се установява чистото им съдебното минало към момента на престъпленията,
а от сведението характеристика за подс.Х. - лоши данни за личността му.
Протоколите за оглед на
местопроизшествие, фотоалбуми и за доброволно предаване кореспондират и допълват
събраните по делото доказателства и също водят до изясняване на цялостната
фактическа обстановка.
Всички доказателства
разгледани поотделно и в своята съвкупност налагат следните правни изводи:
Подсъдимият И.С.Х. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, следователно е
наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.2 от НК, той може да бъде субект на престъплението, за което е
обвинен.
С действията си от обективна срана подс. И.С.Х. за времето от 26.06.2013г. до 05.09.2013г.
включително в гр. Русе и в с.Николово,
обл.Русе,
в условията на продължавано престъпление - на четири пъти, като непълнолетен,
но след като разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие с Г.Й.К., като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на МПС - л.а. “Нисан Примера” с рег.№ Р 32 30 АН
и техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - парична сума от
104.71лв., 20 румънски леи - явяващи се левовата
равностойност на 8.81лв., 1 бр. мъжки къси дънкови
панталони, 1 бр. мъжки чехли марка “Капа”, 1 бр. тениска с дълъг ръкав, 1 бр. зарядно
устройство за мобилен телефон “Айфон5”, 1 бр. ваучер
на “Мобилтел”, 3 бр. кутии
цигари марка “Вайсрой”, 8 бр. кутии цигари
марка “LМ”,
15 бр. кутии цигари марка “Виктори
100”, 6 бр. кутии цигари марка ”ММ 100”, 8 бр. кутии цигари марка “GD 100”, 9 бр. кутии
цигари марка “GD
80”, 8 бр. кутии цигари марка “Трезор”,
13 бр. кутии цигари марка “Средец Минима”,
6 бр. кутии цигари марка “Булгартабак”, 20 бр. кутии цигари марка “Ева”, 2 бр. кутии
цигари марка “Давидов”, 5 бр. кутии
цигари марка “Кинг”, 1 бр. кутия цигари марка “Карелия”, 10 бр. кутии цигари
марка “Мерилин”, 4 бр. кутии
цигари “Ротманс”, 4 бр. кутии
цигари марка “Ротманс 100”, 6 бр. кутии
цигари марка “Мерилин” - 10 къса в кутия, 5 бр. кутии цигари марка “Уинстън 100”,
8 бр. шоколади “Милка”, 8 бр. шоколади
“Млечен” (120 гр.), 0.8 кг. луканка “Орехите”, 2,560
кг. амбарица “Дебоя”, 1,5 кг. луканка “Еко мес”, всичко на обща стойност
от 815,41 лева, от владението на Д. В. Г., Г.Н.К., “Стели 2010” ЕООД и ГПК
“Наркооп”, всичките от гр. Русе, без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои.
Престъплението е осъществено при
условията на чл.26 от НК, тъй като отделните деяния
включени в него, са извършени през непродължителен период, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
продължение на предшестващите.
Налице е техническо
средство, тъй като за да си осигури достъп до едно от
помещенията, охраняващи предмета на посегателство, подс.
Х. използвал отвертка, посредством която преодолял затварящият механизъм.
Подс.Х.
при осъществяване на отделните деяния счупил прозорци на магазин, къща и
автомобил, и унищожил заключващ механизъм на входната врата на магазин, при което
от своя страна води и до квалификация, деянието да е било извършено и чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот.
От субективна страна подс. Х. е действал с
пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че ще лиши собствениците на вещите – предмет на престъплението, от фактическата им
власт над тях. Действал е с намерение противозаконно да ги присвои, да установи своя
собствена власт, целял установяването на тази власт, като
след деянието се разпоредил с вещите в свой
интерес и не е имал съгласието на владеещите за това. Съзнавал е общественоопасния характер и искал настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
При тези обстоятелства,
съдът счита, че подсъдимият Х.
следва да бъде признат за виновен
по обвинението на РРП.
При индивидуализацията на наказанието по отношение
на подсъдимия Х., съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното
от него признание на авторството на отделните деянията
от продължаваното престъпление и осъщественото съдействие още при
първоначалните действия по разследването, частичното възстановяване на отнетите
вещи, макар в много малка част, младата му възраст и чистото съдебно минало.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът
отчете наличието на повече от две отделни деяния включени в състава на
извършеното от него продължавано престъпление; наличието на повече от едно
квалифициращо обстоятелство от състава на престъплението; високата обща
стойност на отнетите вещи; лошите характеристични данни за него отнасящи се за завеждането
му под отчет в ДПС за множество разнородни противообществени
деяния, както и за постоянните му бягства от СПИ „Христо Ботев” , с. Варненци, обл. Силистра.
Поради тази причина на подсъдимия Х. следва да се
наложи наказание лишаване от свобода на основание чл.195, ал.1, т.З,
пр.1, т.4 пр.1 и пр.2 във вр с чл.20 ал.2 във вр с чл.63 ал.1 т.З във вр с
чл.26 ал.1 от НК, чл.54 вр. с чл.36 от НК в размер от
ЕДНА ГОДИНА.
Съдът счита, че за постигане целите на
наказанието по чл.36 от НК - за поправянето и
превъзпитаването му следва наказанието да се изтърпи ефективно, поради което постанови да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим в ПОПРАВИТЕЛЕН ДОМ.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което
подс. И.С.Х. е бил задържан, считано от 08.04.2014г.
При този изход на делото подсъдимия И.С.Х., следва да заплати в полза на ОДМВР-Русе сумата от 156,95 лв.
представляваща ½ от направените на досъдебното производство разноски, а
по сметка на Районен съд – гр.Русе сумата от 15 лв., представляваща
½ от направените на съдебното производство разноски.
Подсъдимият Г.Й.К. е пълнолетен
и вменяем, следователно е наказателноотговорно
лице и съгласно чл.31, ал.1 от
НК може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинен.
С поведението си от обективна срана подс. Г.Й.К. на 29
срещу 30.08.2013г. в с.Николово, обл.Русе, в съучастие с И.С.Х., като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на МПС - л.а.
“Нисан Примера” с рег.№ Р 32
30 АН и техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - парична сума
от 52.71лв., 1 бр. ваучер на
“Мобилтел”, 3 бр. кутии
цигари марка “Вайсрой”, 8 бр. кутии цигари
марка “LМ”,
15 бр. кутии цигари марка “Виктори
100”, 6 бр. кутии цигари марка „”ММ 100”, 8 бр. кутии цигари марка “GD 100”, 9 бр. кутии
цигари марка “GD
80”, 8 бр. кутии цигари марка “Трезор”,
13 бр. кутии цигари марка “Средец Минима”,
6 бр. кутии цигари марка “Булгартабак”, 20 бр. кутии цигари марка “Ева”, 2 бр. кутии
цигари марка “Давидов”, 5 бр. кутии
цигари марка “Кинг”, 1 бр. кутия цигари марка “Карелия”, 10 бр. кутии цигари
марка “Мерилин”, 4 бр. кутии
цигари “Ротманс”, 4 бр. кутии
цигари марка “Ротманс 100”, 6 бр. кутии
цигари марка “Мерилин” - 10 къса в кутия, 5 бр. кутии цигари марка “Уинстън 100”,
8 бр. шоколади “Милка”, 8 бр. шоколади
“Млечен” (120 гр.), 0.8 кг. луканка “Орехите”, 2,560
кг. амбарица “Дебоя”, 1,5 кг. луканка “Еко мес”,
всичко на обща стойност от 723,60 лева, от владението на ГПК “Наркооп”, без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои.
Налице е техническо средство,
тъй като за да се осигури достъп до едно от
помещенията на магазина, охраняващи предмета на посегателство била използвана
отвертка, посредством която е преодолян затварящият механизъм.
При осъществяване на деянието
бил унищожен заключващ механизъм на входната врата на магазина, при което е
налице квалификацията, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот.
Ползването на МПС за
осъществяване на трайна фактическа власт върху предмета на престъпление и за
отдалечаване от местопрестъплението, обуславя и наличието на квалификацията
деянието да е извършено и посредством използването на МПС.
От субективна страна е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че ще лиши собственика на
вещите – предмет на престъплението, от фактическата му власт над тях. Действал
с намерение противозаконно да ги присвои, да установи своя собствена власт, целял установяването на тази власт. Съзнавал е общественоопасния характер и искал настъпването на общественоопасните
последици от деянието.
При тези обстоятелства,
съдът счита, че подсъдимият
следва да бъде признат за виновен
по обвинението на РРП.
При индивидуализацията на наказанието по отношение
на подсъдимия П., съдът отчете чистото му съдебно минало. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът отчете сравнително високата стойност на
предмета на престъплението, както и наличието на повече от едно квалифициращо
обстоятелство от състава на престъплението.
Поради тази причина на подсъдимия следва да се наложи
наказание лишаване от свобода на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2 във вр. с
чл.20, ал.2 от НК., чл.54
вр. с чл.36 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА.
За наказанието лишаване от свобода наложено на подс.К., съдът счете, че
не се налага реалното му изпълнение, тъй като подсъдимият е неосъждан. С оглед
изложеното е оправдано очакването целите по чл. 36 от НК да се изпълнят, без да
се налага ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Поради това
и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на
наложеното на К. наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
При така изложеното подсъдимия Г.Й.К. следва да заплати в полза на
ОДМВР-Русе сумата от 156,95
лв. представляваща ½ от
направените на досъдебното производство разноски, а по сметка на Районен съд –
гр.Русе сумата от 15 лв., представляваща ½ от
направените на съдебното производство разноски.
На
основание чл.53, ал.1, б.”а”
от НК, следва да се отнемат в полза на държавата следните веществени
доказателства:
-
1бр.
отвертка, тъй като е послужила за извършване на
престъплението. Като вещ без стойност следва да се унищожи след влизане на
присъдата в сила.
-
Лек
автомобил „Нисан Примера” с ДК№ Р 32 30 АН, ведно с
ключ и СРМПС част I и II, тъй като е послужил за извършване
на престъплението.
Предявеният
граждански иск срещу подс. Х. и К. е допустим, своеременно предявен от лице,
което от кръга на правоимащите обезщетение за нанесени имуществени вреди, които
са в пряка и непосредствено връзка с извършеното от подсъдимите
престъпление.
По
делото е доказано наличието на противоправно деяние от страна на подс. Х. и К.,
от което като пряка и непосредствена последица били причинени имущствени вреди
на ГПК “Наркооп” – Русе.
При
така установеното съдът приема, че са налице елементите от състава на чл.45 от ЗЗД, който поражда правото на пострадалия да
претендира обезщетение за имуществени вреди.
Предвид
изложеното съдът счита, че предявеният иск за заплащане обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от деликтно поведение е доказан по основание.
В случая
съдът приема, че претендираното паричното обезщетение за претърпяната от ГПК “Наркооп” – Русе имуществена
вреда следва да бъде уважено в пълен размер за сумата от 721,15 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди от извършеното от подсъдимите престъпление.
При така постановеното от съда относно
предявеният срещу подсъдимите граждански иск те следва да заплатят солидарно по
сметка на РРС д.т. 50 лева върху уважения размер на гражданския иск.
Мотивиран така съдът постанови присъдата
си.
Районен
съдия: