№ 1574
гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора З.Б.И. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220201163 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Подсъдимият Й.Т. не се явява, редовно призован. Същият е призован /л.8/
чрез своята майката, която е приела съобщението със задължение да го
предаде на 05.08.2021г.
Не се явяват пострадалите С. Й. ТР. и М. Й. ТР. , редовно призовани
чрез тяхната майка и законен представител Д. АЛ. ЯНК..
Явява се свидетелката Д. АЛ. ЯНК..
Явява се прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Я. – Децата няма да дойдат днес, те са на училище. Да се гледа делото.
Съдът счита, че ход на делото следва да бъде даден, тъй като
обвинението не е за тежко умишлено престъпление, подсъдимият е редовно
призован и не желае да присъства в СЗ, което е негово право по аргумент на
чл.269 от НПК.
С оглед на горното, Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на законовия представител на пострадалите,
както следва:
Д.А. Я.: на 29 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
На същата се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и
изрично правото му да има повереник.
Я.: Разбрах правата си. Да, получих съобщение, нося го, ето го.
Аз искам да плаща на децата редовно и за назад има да ми плаща. Аз
искам само той да ми плаща. Не искам нищо друго.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
2
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
Съдът, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Не е предявен надлежно граждански иск, с оглед липсата на конкретен
размер и точно конкретното основание, персонифицирано спрямо всеки един
от субектите, които имат правото на издръжка.
Не е депозирано надлежно искане за конституиране като частен
обвинител.
Д.Я. в качеството на свидетел по делото предупреден за отговорността
3
по чл.290 от НК. Разясниха й се правата. Свидетелката обеща да каже
истината и напусна съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Й. С. ТР. за извършено престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на св.Я.:
СВ.Я.: Ние живеехме заедно без брак с Йордан. 2009г. се събрахме и до
2017 година живеехме заедно. Той се напиваше. След това съдът ми даде
издръжка за Сашо 200 лева, а за Марио 180 лева.
Той ми плаща само 3 път когато го бях осъдила по-миналата година
2019г. От м.01.2020г. до 05.2021г. не ми е плащал нищо – не ми е давал пари
за нито едно от децата.
Докато беше в Германия ми даде пари само един път. А другите два
пъти работеше в Коловаг. Това са общи трите пъти когато ми даде пари.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ПРОЧИТА писмените доказателства по делото: жалба л.7, протокол л.8
и л.9, ИЛ л.10, удостоверение л.11, протокол л.19, удостоверение л.20,
справка л.21 и сл., справка л.24, свидетелство за съдимост, характеристика,
декларация, протокол л.39-л.40, справка л.41, протокол л.44,
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам ОА на РП. От
обективна страна подсъдимият Й.Т. е извършил престъплението по чл.183
ал.1 – след като е бил осъден по гражданско дело №2914/2019г. на РС
Пазарджик да издържа свои низходящи - малолетните си синове: С. Й. ТР. и
М. Й. ТР., чрез тяхната майка и законен представител - Д. АЛ. ЯНК.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 17 месечни вноски по 200 лева за С.Т. и седемнадесет
месечни вноски по 180 лева за М.Т., за периода от месец януари 2020г. до
месец май 2021 г. включително или сума, възлизаща на общ размер от 6 460
лева.
От субективна страна е извършил престъплението с пряка умисъл. От
разпита на свидетеля днес се установи, че той е платил само 3 месечни вноски
до края на 2019г. В инкриминирания период не е платил нито една месечна
вноска въпреки, че е бил длъжен да го прави. Не е представил доказателства,
които да оборят обвинението.
С оглед на това, че подсъдимият е с чисто съд. минало и добрите
характеристични данни с които се е ползвал считам, че следва да му бъде
наложено наказание пробация по първите две пробационни мерки за срок от 8
месеца.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си,
5
след което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,50 ч. и след обявяване
на определението за мярката за неотклонение.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6