№ 121
гр. Бургас, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Търговско дело
№ 20222100900448 по описа за 2022 година
Делото е образувано по повод молбата на „Влани М“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Средец, за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството.
Молбата е допълнена с писмена молба от 22.12.2022 год.
Кредиторите на дружеството не изразяват становище по делото; не
ангажират доказателства
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че от м. септември
2022 год. и досега „Влани М“ ЕООД не е осъществявало търговска дейност, а
от м. юни 2022 год. е преустановило и обслужването на свои изискуеми
парични задължения.
По делото е представен протокол на НАП – ТД-Бургас от 14.10.2022
год., в който е посочено висящото пред същия орган изп. д. *********/2022
год., за събиране на публичните задължения на ищеца за главница от
11 474,14 лева и за лихви от 148,41 лева.
1
По делото е изготвено и прието експертно заключение, неоспорено от
молителя, което съдът цени като обективно и компетентно. Вещото лице
сочи, че дружеството е декапитализирано, считано от 30.09.2022 год.; първото
по време неплатено задължение на молителя датира от 16.07.2020 год. (към
„Хейт“ ЕООД), а последното плащане е от 08.10.2022 год.; паричните му
задължения възлизат на общо 183 932,64 лева, а краткотрайните му активи не
могат да ги покрият.
При така изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира
молбата за доказана по основание. Съдът приема, че дружеството-молител е
изпаднало в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1,
т. 1 и ал. 3, ТЗ, считано от 30.09.2022 год. – датата на декапитализация на
дружеството, според т. 13 от неоспореното заключение на вещото лице, което
съдът кредитира. В тази насока съдът не прилага презумпцията по чл. 608, ал.
3, ТЗ, тъй като няма данни, че към датата на първото непогасено задължение –
16.07.2020 год., обективното финансово-икономическо състояние на
молителя го е легитимирало като неплатежоспособен търговец. Последното
плащане – от 08.10.2022 год., също не е погасило изцяло задълженията на
молителя, тъй като е частично, а по отношение другите установени кредитори
е установено пълно неизпълнение, т. е. налице е трайно спиране на
плащанията по см. на чл. 608, ал. 3, изр. второ, ТЗ след 08.10.2022 год.
Данните по експертизата сочат – вж. отговорите по т. т. 3, 4 и 6, че
краткотрайните активи на търговеца не са достатъчни да покрият
задълженията му, особено с оглед вероятното обявяване предсрочна
изискуемост на вземанията на банките-контрахенти по дългосрочни заеми.
В разглежданото дело затрудненията на молителя не са временни, а и
той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, т. е.
не са налице основанията по чл. 631, ТЗ за неоснователност на молбата.
По делото липсват данни за притежавано от молителя достатъчно
имущество, вкл. и ликвидно, за покриване на разноски за производството по
несъстоятелност – в тази насока е и изявлението на процесуалния
представител на ищеца в откритото съдебно заседание на 12.04.2023 год.
Наличните парични средства – 5001,74 лева, са крайно недостатъчни за
предплащане на началните разноски по несъстоятелността, които съдът
определя на 10 000 лева.
2
Изложеното налага произнасяне на съда по реда на чл. 632, ал. 1, ТЗ с
обявяване на настъпилата на 30.09.2022 год. неплатежоспособност и
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на молителя.
Дружеството следва да се обяви в несъстоятелност, като се постанови
прекратяване дейността на предприятието му и се допусне обезпечение чрез
обща възбрана и запор върху имуществото му. Липсата на достатъчно
имущество и воля у молителя или на кредиторите му за предплащане на
разноски почл. 629б, ТЗ налага производството да бъде спряно.
Възобновяване може да бъде допуснато в 1-годишен срок от вписването на
настоящото решение, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество
или се представят доказателства за предплащане на началните разноски в
размер на 10 000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ще прекрати производството и ще постанови
заличаване на длъжника от Търговския регистър.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 632, ал. 1, ТЗ,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Влани М“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Средец, ул. „Струма“ № 4,
и ОПРЕДЕЛЯ за нейна начална дата 30.09.2022 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Влани
М“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Средец,
ул. „Струма“ № 4.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Влани М“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Средец, ул. „Струма“ № 4.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„Влани М“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Средец, ул. „Струма“ № 4.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Влани М“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Средец, ул. „Струма“ № 4.
3
СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 448/2022 год.
на Бургаския окръжен съд.
Спряното производство може да бъде възобновено по молба на
длъжника или на кредитор в срок от една година от вписването на настоящото
решение. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира по набирателната сметка на съда
необходимата сума за предплащане на началните разноски за производството
в размер на 10 000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ще прекрати производството и ще постанови
заличаване на длъжника от Търговския регистър.
ОСЪЖДА „Влани М“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Средец, ул. „Струма“ № 4, да заплати по сметка на Бургаския
окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева.
Решението да се впише в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4