Р Е Ш
Е Н И Е
№ 88
гр.Бяла, 01.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на първи юли, две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при
секретаря Валентина Великова и с участието на районния прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ,
като разгледа докладваното от съдията НАХД
№ 165 по описа за 2019г., за да
се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.4 и сл. от Указа
за борба с дребното хулиганство.
Против нарушителя А.С.М., с ЕГН **********, роден на ***г*** е съставен Акт за констатиране проява на
дребно хулиганство от органите на РУ гр.Две могили, за това, че на 30.06.2019г.
около 04.00 часа в гр.Д.м., обл.Р., ул.”Ш.“ пред
дискотека „X.“ нанесъл побой,
изразяващ се в дърпане на коса, блъскане и нанасяне на удари с ръка по лицето
на Е.М.И., с които си действия е нарушил обществения ред и е предизвикал
възмущението на присъствалата свидетелка Ж.П.Ж..***, редовно
уведомени, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ, изпращат представител в с.з., който изразява
становище, че предвид извършения акт на дребно хулиганство нарушителят следва
да понесе адм.наказателна отговорност – глоба в размер на 200 лв.
Нарушителят М., осигурен за с.з. по реда на чл.10 от
ППУБДХ се явява в с.з. Участва в производството с упълномощен защитник – адв.А.Е.
от АК Русе. Не признава, че е извършил описаното деяние в акта. Твърди, че брат
му се обадил да отидат с баща му да го приберат от дискотеката, тъй като бил
употребил алкохол. Сочи, че преди това в дискотеката бил станал проблем с Н.З.,
която се познавала с брат му. При пристигането им в дискотеката твърди, че Н.З.
започнала да го обижда, както и брат му. Казала им, че са боклуци, като Е.М.И. тръгнала към него, за да му поиска
обяснение защото въпросната вечер си писал с друго момиче по телефона, за което
И. разбрала и му пращала съобщения. Твърди, че И. била пияна, напсувала го и му
скъсала тениската, защото бил боклук. В обясненията си пред съда нарушителят
сочи още, че бутнал И. за рамото, но тя
се спънала в бордюра и паднала върху кошчето. Твърди, че не й е удрял шамар и я видял само да пада, като
поводът да падне бил, че я е бутнал по рамото, но не я е удрял.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На 30.06.2019г. около 04.00 часа пред дискотека „X.“ в гр.Д.м., обл.Р., пристигнал нарушителят с кола.
Слязъл от нея и се насочил
към свидетелката Е.М.И.,
която била отвън на тротоара с нейни приятелки. Нарушителят М.
ударил свидетелката И. по лицето с шамар, при което последната му скъсала тениската
и го одрала. След това последвал втори удар и св.И. паднала на кошче за боклук,
при което се ударила. Нарушителят М., освен физическата саморазправа употребил и нецензурни думи
не само към свидетелката И., но и към присъстващите там.
Така
установената фактическа обстановка се
доказва по несъмнен начин от събраните по полицейската преписка доказателства –
писмени обяснения. Основните доказателства са събрани в с.з., чрез проведените
разпити на нарушителя, актосъставителя В.В. и свидетелите Е.И. и Ж.Ж..
С оглед събраните
по делото доказателства, съдът от правна
страна изведе следното:
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ
дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред
повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на
властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325
от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от
хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение по
смисъла на чл.6 ЗАНН. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва
да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да
попада към една от посочените групи.
Съдът намира, че нарушителят М.
е
осъществил от обективна страна състава на административното нарушение
хулиганство, тъй като е осъществил признаците
на изпълнителното деяние, като
на процесната дата и място същият е извършил непристойна проява спрямо свидетелката Е.М.И., с която е бил в
приятелски и интимни отношения. От субективна
страна, деянието е извършено от нарушителя при форма на вината пряк умисъл.
Деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е искал
настъпването на същите.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява води до нарушаване на
обществения ред и спокойствие.
Като прие, че изложената фактическа
обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства и като взе
предвид характера на конкретното деяние, съдът намира, че извършената от нарушителя проява се отличава със значително по-ниска степен на
обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал.
1 от НК.
Съдът като изходи от
конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, както и от събраните по делото доказателства
намира, че за поправянето и превъзпитанието
му ще е необходимо да се наложи
предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ
административно наказание – „Глоба” в размер на 400.00 лева, което наказание ще
го мотивира за в бъдеще да спазва установените в страната норми и правила за
поведение, като се въздържа от други подобни прояви. При тази преценка съдът не
отчете смекчаващи вината обстоятелства, а като отегчаващо обстоятелство се
отчете факта, че нарушението е извършено на оживено място, а именно пред
дискотека „X.“ в гр.Д.м., обл.Р. в присъствието на повече хора.
С така
определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще бъдат изпълнени
целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че ще бъде изпълнена
личната и генералната превенция по отношение на нарушителя.
Водим от гореизложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА А.С.М., с ЕГН **********, роден на ***г***, за
ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2019г.
около 04.00 часа в гр.Д.м., обл.Р., ул.”Ш.“, пред дискотека „X.“ нанесъл поой, изразяващ се в дърпане на коса,
блъскане и нанасяне на удари с ръка по лицето на Е.М.И., с които си действия е
нарушил обществения ред - административно
нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ и му
НАЛАГА административно наказание – „ГЛОБА” в
размер на 400.00 лв. /четиристотин
лева/, платими по бюджета на съдебната власт.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд – гр.Русе в срок от 24 часа, считано от 16.30 часа
днес.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се връчи на Началника на РУ - гр.Две могили
и на БРП, за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/