№ 104
гр. гр.Монтана, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20211630201174 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0996-002088/16.08.2021г. на
Началника на Сектор Пътна полиция при ОД МВР Монтана, на АС. ЛЮБ. КР.
от гр.с. е наложено административно наказание – глоба в размер на 20.00 лева
на основание чл.53 ЗАНН и чл.185 ЗДвП за извършено нарушение на чл.70,
ал.3 ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административнонаказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като
незаконосъобразно. Оспорва извършването на нарушението.
Въззиваемата страна Сектор Пътна полиция гр.Монтана, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема
следното:
Жалбата е подадена от лице, което има правен интерес и правна
възможност да обжалва, в законния 7-дневен срок от връчването на НП,
1
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт № 454054/20.07.2021г. за това, че на
същата дата, около 16.09 часа, по републикански път Е-79, км.92, с посока на
движение от град Видин към град Монтана, управлява лек автомобил Ауди
100 с рег.№ ХХХ, без включени къси светлини или светлини за движение
през деня. Водачът отказва да подпише фиш серия GT номер 786575 съставен
за горното нарушение. Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното
наказателно постановление за виновно нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП.
По същество жалбоподателят оспорва издаденото наказателно
постановление, като твърди, че не е извършил нарушението, както и не е
установено по несъмнен начин извършването му от контролните органи, а
само визуално.
Административното нарушение се установява по несъмнен начин, както
от писмените доказателства, така и от гласните такива – показанията на
свидетеля Н. Т. КР., актосъставител. Последният е присъствувал на мястото
на проверката, констатирал е извършеното нарушение и в тази връзка
неговите впечатления са лични и непосредствени. Свидетелят поддържа, че
поводът за спирането на автомобила, управляван от жалбоподателя е, че
същият управлявал МПС без включени къси светлини или светлини за
движение през деня. Твърди, че обяснил на жалбоподателя, че за извършеното
нарушение, ще му бъде съставен фиш, който обаче нарушителят отказал да
подпише, поради което му бил съставен акт за това нарушение, който бил
подписан без възражения.
Съдът няма основание да се съмнява в достоверността и
безпристрастността на този свидетел, който е очевидец, констатирал
нарушението, неговите твърдения кореспондират и с писмените
доказателства по делото. Същият подробно, последователно и логично
обяснява действията на санкционирания водач и извършеното от него
нарушение на правилата за движение по пътищата.
Актът за административно нарушение е съставен при спазване
изискванията на ЗАНН.Не са допуснати нарушения, като по безспорен начин
е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и
2
неговата вина, поради което по никакъв начин не са нарушени правата на
последния.
Относно направеното от наказания възражение, че не е установено по
несъмнен начин извършеното от него нарушение, а това станало само
визуално, съдът намира за неоснователно. По категоричен начин се
установява нарушението на правилата за движение по пътищата от страна на
жалбоподателя, като за това свидетелства и разпитания актосъставител,
очевидец при констатиране на нарушението. Съставен е АУАН, с който
нарушителя се е запознал, също и с неговото съдържание, дадена му е
възможност да направи обяснения и възражения при съставянето му, каквито
не е направил и е подписал акта без възражения, както и допълнително в 3-
дневен срок, за което е уведомен, като се е подписал. АУАН съдържа
изискващите се, съгласно чл.42 от ЗАНН елементи и е редовен, точно, пълно
и ясно е описано нарушението и жалбоподателя, запознавайки се с неговото
съдържание, е разбрал какво нарушение е извършил и кои разпоредби от
ЗДвП е нарушил.
Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на
ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на
чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да го правят
незаконосъобразно.
Наложеното административно наказание по чл.185 от ЗДвП е
съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, обстоятелствата при които е
извършено нарушението, имотното състояние на нарушителя. Последният,
видно от приложената справка за нарушител / водач, е наказван многократно
за различни по вид нарушения на правилата за движение по пътищата, както с
влезли в сила наказателни постановления, така и с фишове.
Определената санкция е в установения размер, предвиден в текста и
съдът намира, че в този си размер, същата ще изпълни целите на наказанието,
както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите
участници в движението.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0996-
002088/16.08.2021г. на Началника на Сектор ПП при ОД МВР Монтана, с
което на АС. ЛЮБ. КР. от гр. с., ж.к.х.с. №47 вх.В ет.6 ап.57, ЕГН
********** е наложено административно наказание - глоба в размер на 20.00
(двадесет) лева, на основание чл.185 ЗДвП, изцяло като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА АС. ЛЮБ. КР. от гр. с., ж.к.х.с. №47 вх.В ет.6 ап.57, ЕГН
********** да заплати по сметка на Районен съд гр.Монтана сумата от 5.00
лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд -Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4