О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №........
гр. Враца, 03.02.2020
г.
ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНАТА Г. МИШОНОВА -
ХАЛЬОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ АДЖЕМОВА
мл. с. ИВАН НИКИФОРСКИ
като разгледа докладваното от мл. съдия Никифорски ВГД № 423 /2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Н.Б.Н., ЕГН ********** ***,подадена чрез
пълномощника й адвокат М.С., с която се иска изменение на Решение № 336 /06.11.2019
г. постановено по делото, в частта му за разноските по отношение на размера на
присъденото по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК
юрисконсутско възнаграждение за осъществена защита от юрисконсулт на ответника в производството ,,ЧЕ3 Електро България” АД,
ЕИК ***.Позовава се на съдебна практика, според която размерът на
възнаграждението за защита от юрисконсулт следва да бъде съобразена с
фактическата и правна сложност на делото и с извършените процесуални действия
от процесуалния представител. Позовава се и на съдебна практика на ЕС. Счита,
че следващото се юрисконсултско възнаграждение не трябва да се определя в
максималния размер от 300 лева, а в рамките на минималния такъв от 100 лева.Развиват
се подробни съображения в тази насока.
В срока за отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК, ,,ЧЕ3 Електро България” АД,
ЕИК ***,със седалище е адрес на управление в гр. София, бул .*** депозира
такъв, с който оспорва молбата по чл.
248 ГПК и поддържа, че определеното от съда юрисконсултско възнаграждение е
правилно изчислено.Предоставя на съда да определи справедливото възнаграждение
за представителство от юрисконсулт.
Врачанският окръжен съд, след като съобрази молбата, с която е сезиран и
хипотезата, в която се развива производството счита, че същата е процесуално
допустима, като подадена в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е основателна.
Действително с Решение № 336 /06.11.2019 г., постановено по делото, с
оглед изхода на спора и отхвърлянето на исковата претенция предявена от Н.Б.Н.
против ,,ЧЕ3 Електро България” АД, ЕИК *** , окръжният съд е присъдил в
съответствие със заявеното искане на защитата, юрисконсулсткото възнаграждение,
което е определил в максималния предвиден размер от по 300 лева за всяка
съдебна инстанция, съобразено разпоредбата на
чл. 78, ал. 8 ГПК, според която размерът на присъденото юрисконсултско
възграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от ЗПП.
Оплакванията
на жалбоподателя, че в случая не са налице предпоставките за присъждане на
максималният нормативно предвиден размер за юрисконсултско възнаграждение от
300 лева са основателни, тъй като делото е разгледано в едно открито съдебно
заседание пред всяка инстанция, като материалният интерес и фактическата и
правна сложност на спора, не са особено високи. От друга страна, юрисконсултът,
който е представлявал ответника - въззивник не се е явил в съдебно заседание,
както пред първата, така и пред настоящата инстанция.Същият е изготвил подробен
и аргументиран отговор на исковата молба, както и въззивна жалба, въз основа на
която е образувано ВГД 423 - 2019 г. по описа на Окръжен съд - гр.Враца.Ето
защо, след като съобрази всички тези обстоятелства, настоящата съдебна
инстанция намира, че дължимото юрисконсултско възнаграждение следва да се
определи в рамките на минималния размер предвиден в чл. 25 от НЗЗП, или в
размер на по 100 лева за всяка съдебна инстанция. В този смисъл следва да се допусне изменение на атакуваното
решение в частта за разноските, чрез редуциране на присъденото в полза на
ответника - въззивник юрисконсултско възнаграждение от 300 лева на 100 лева, за всяка от двете съдебни инстанции.
Като е присъдил юрисконсултско възнаграждение над този размер, съдът е
допуснал грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 248 ГПК, а решението
в частта му за разноските ще следва да се измени.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 336
/06.11.2019 г., постановено по въззивно гражданско дело № 423 /2019 г. по опис
на Окръжен съд - гр. Враца, В ЧАСТТА МУ за разноските, като НАМАЛЯВА
определеното юрисконсултско възнаграждение за осъществена защита от
юрисконсулт, което е осъдена да заплати
Н.Б.Н., ЕГН ********** на ,,ЧЕ3 Електро България” АД, ЕИК ***,със
седалище е адрес на управление в гр. София, бул .*** от 300.00 лева на по 100.00
лева за първата и въззивната съдебни инстанции.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от
чл.248, ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.