№ 240
гр. Айтос, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20242110100609 по описа за 2024 година
Производството е образувано по ИМ с пр.основание чл. 49 СК, подадена от Д. Ш. О.,
ЕГН **********, съд. адрес: ***, чрез адв.T.Х., против М. Ю. О., ЕГН **********, с адрес:
***.Поддържа се настъпила фактическа раздяла между съпрузите, противоречия и
разногласия между тях, поради което не могат да продължат да бъдат семейство. Счита, че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди, че от брака имат две деца, които
живеят при ищцата. Иска се прекратяване на брака поради настъпило ДНРБ (без прознасяне
по въпроса за вината), предоставяне упражняването на родителските права върху децата с
определяне местоживеенето им при майката, заплащане на децата на издръжка от бащата,
определяне на РЛО на последния с децата, претендирайки предоставянето на сем.жилище,
искайки възстановяване на предбрачното си фамилно име.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил ОИМ. В о.с.з ответникът не се явява и не се
представлява.
След преценка на събраните доказателства и като съобрази закона, съдът
намира следното: Страните са съпрузи, като гр.брак е сключен на 26.05.2012 г. в ***, за
което е съставен акт за гр. брак № 2/26.05.2012г., видно от представеното удостоверение за
сключен гр. брак. Не се спори, а и се установява, че страните имат родени две непълнолетни
деца от брака – E. М. Ю., ЕГН ********** и A. М. Ю., ЕГН **********.
От неоспорените твърдения в ИМ и останалите доказателства, вкл. показанията на
разпитания по делото свидетел, се установява, че преди няколко години страните са се
разделили, като ответникът напуснал семейното жилище и заработил в чужбина, от където
не се е прибирал от повече от 3 години. От тогава съпрузите са във фактическа раздяла.
Ищецът няма желание за запазване на брачната връзка, като липсват данни за желание и у
ответника. Представен е соц.доклад, от който се установява, че децата се отглеждат от
майката в подходящи жилищни условия, както и че грижите са съобразени с тяхната
възраст, интереси и потребности. Майката се подпомага в грижите за децата.Социалните
работници от ДСП не са успели да установят контакт с бащата, който трайно пребивава в
чужбина. Изслушани по рE. на чл. 15 ЗЗДет. децата заявяват, че се чувстват добре при
1
майката, която се грижи адекватно за тях, като поддържат по телефон с бащата, който рядко
им изпраща пари и/или подаръци.
Относно прекратяването на брака:При така установените факти съдът намира
иска за развод за доказан по основание. Бракът е доброволен и равнопоставен съюз между
мъж и жена, което предполага отношенията между съпрузите да са изградени на основата на
взаимно уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за семейството. Настоящият
случай не е такъв - съпрузите са се отдалечили един от друг, като настъпилото отчуждение е
необратимо и близките взаимоотношения са разстроени до степен, че не е възможно това
състояние да се преодолее, така че да бъдат възстановени нормалните им отношения.
Решението на съпругата за прекратяване на брака е категорично и окончателно, а това сочи,
че липсва елемента на доброволност в брачната връзка между съпрузите. Потвърждение за
това състояние е безспорно установената фактическа раздяла между съпрузите, по време на
която същите не са правили опити да възстановят отношенията си, като желаят да
продължат живота си самостоятелно и отделно един от друг. Съдът не издирва причините за
настъпилото отчуждение, доколкото не е направено искане за произнасяне по вината. За
прекратяването на брака е достатъчно да се констатира настоящото фактическо състояние в
отношенията на страните, което е несъвместимо с целите и функциите на брака. Съдът
намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по см. на чл.49, ал.1 СК,
обуславящо извод за основателност на иска за развод и същият следва да бъде допуснат от
съда без произнасяне по въпроса относно вината за разстройството на брака.
Относно родителските права и режима на контакти с другия родител, вкл.
издръжката, дължима на непълнолетното дете:Искане за предоставяне упражняването на
род. права върху непълнолетните деца е направила майката, която полага основните грижи
за тях, явяващи се подходящи и адекватни на възрастта на децата. Майката притежава
необходимия род. капацитет и съответно е в състояние да продължи да осигурява спокойна
и безопасна семейна среда за отглеждането на децата, поради което няма основание да
променя вече създаденото фактическо състояние, като тя е родителят, на когото следва да
бъдат възложени родителските права. При нея следва да се определи и местоживеенето на
децата. На бащата следва да се определи традиционен РЛО, който режим е в състояние да
спомогне за евентуално поддържане на връзката му с децата, необходима за правилното
развитие на всяко дете. В тежест на бащата следва да се възложи заплащането на издръжка
за всяко дете в размер от по 250 лв. - ответникът има възможност, позволяваща му да
заплаща исканата издръжка от общо 500 лв., т.к. същият от няколко години живее и работи в
Франция, където минималното заплащане е доста над това в страната ни, като вероятно
реализира добър доход. Ответникът е в трудоспособна възраст, няма данни за установена
неработоспособност, не полага лична грижа към децата, така че издръжката им следва да
бъде негов приоритет. Въпреки че приоритет имат нуждите на децата, обстоятелството, че
ответникът живее в чужбина, като дори хипотетично да се приеме, че не работи постоянно в
Франция, означава да се толерира поведение, при което родителят се установява в чужбина,
където работи в определен период от време (или не работи), абдикирайки от задължението
2
за издръжка, което според състава е неприемливо. В случая доколкото бащата се намира в
чужбина от няколко години и приемайки, че реализира добри доходи, същият дължи
издръжка на своите деца в горепосочения размер.
Относно ползването на семейното жилище:Искане за предоставяне на ползването
на семейното жилище в гр. Карнобат, е направено от съпругата. С оглед на това, че
род.права й му възложени, то съдът намира, че е целесъобразно ползването на семейното
жилище също да й се предостави.
По разноските: На осн. чл.6, т.2 от ТДТКССГПК съдът определя ДТ за допускане
на развода в размер на 50 лв., от която следва да се приспадне първоначално внесената, а
остатъкът от 25 лв. бъде разпределен между страните поравно (по 12,50лв.) на осн. чл. 329,
ал.1 ГПК. Ответникът дължи още и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 720 лв.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА като дълбоко и непоправимо разстроен
гражданския брак между Д. Ш. О., ЕГН **********, и М. Ю. О., ЕГН **********, за което е
съставен акт за граждански брак № 2/26.05.2012 г. в ***, без произнасяне по въпроса за
вината за настъпилото ДНРБ.
ВЪЗЛАГА упражняването на родителските права върху децата E. М. Ю., ЕГН
********** и A. М. Ю., ЕГН **********, на майката Д. Ш. О., ЕГН **********, като
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата при нея, докато упражнява родителските права
върху тях.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между децата E. М. Ю., ЕГН ********** и A.
М. Ю., ЕГН **********, и бащата М. Ю. О., ЕГН **********, както следва: всяка първа и
трета неделя на месеца от 09,00 часа до 17,00 часа на текущия ден, без право на преспиване,
със задължението да ги взима и връща от и до дома на майката, както и 15 дни през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА бащата М. Ю. О., ЕГН **********, да заплаща на всяко от децата E. М.
Ю., ЕГН ********** и A. М. Ю., ЕГН **********, чрез тяхната майка Д. Ш. О., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на по 250 лв. за всяко дете, считано от завеждане на
ИМ до настъпване на основание за прекратяване или изменение, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в *** на Д. Ш. О.,
ЕГН **********.
ОСЪЖДА Д. Ш. О., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС-Айтос сумата от
12,50 лева - ДТ по допускане на развода.
ОСЪЖДА М. Ю. О., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС-Айтос сумата от
12,50 лева - ДТ по допускане на развода, и 720 лв. – ДТ върху присъдената издръжка.
3
Решението може да се обжалва пред ОС Бургас в 2-седм. срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4