Решение по дело №5442/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1880
Дата: 4 октомври 2022 г.
Съдия: Милена Атанасова Георгиева
Дело: 20225330205442
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1880
гр. Пловдив, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Г.а
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
като разгледа докладваното от Милена Ат. Г.а Административно наказателно
дело № 20225330205442 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителя А. Г. З. – роден на *** в гр. ***, постоянен
адрес: ***, настоящ адрес: ***, б.., бълг. гр., разведен, неосъждан, със средно
образование, работещ, ЕГН: ********** административно наказание -
ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/ лева за извършено на 23.07.2022г. в с.
Първенец, обл. Пловдив, дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от
УБДХ, а именно оскърбително отношение и държане към гражданите на
публично място, изразяващо се в това, че като водач на лек автомобил
„Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ***, е препречил пътя на лек автомобил
„Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № ***, управляван от Е.Г.Д. и е счупил
дясното му странично огледало, с което са нарушени обществения ред и
спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в 24- часов срок от
постановяването му пред Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №1880 от 04.10.2022г., постановено по АНД
№5442/2022г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.

Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Образувано е въз основа на Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство №4 от 04.10.2022г. на И.Н.С. – ***, срещу А.Г.З.,
ЕГН:**********, за това, че на 23.07.2022г. в с. Първенец е извършил дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно оскърбително
отношение и държане към гражданите на публично място, изразяващо се в
това, че като водач на лек автомобил „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ***,
е препречил пътя на лек автомобил „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № ***,
управляван от И.Г.Д. и е счупил дясното му странично огледало, с което са
нарушени обществения ред и спокойствие.
Нарушителят А.Г.З. се явява в съдебно заседание, признава вината си,
дава кратки обяснения и изразява съжаление за стореното. Моли съда да
постанови съдебен акт, с който да бъде освободен.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност приема за установено следното:
Нарушителят А.Г.З. е роден на *** в гр. ***, постоянен адрес: ***,
настоящ адрес: ***, б.., бълг. гр., разведен, неосъждан, със средно
образование, работещ, ЕГН:**********.
Нарушителят А.З. живеел в с.***, обл.*** на семейни начала със С.Б.М.
и двете им деца. На 23.07.2022г. нарушителят З. и М., заедно с едното им дете
отишли до с.Ново село, общ.Стамболийски, за да пазаруват с лек автомобил
марка и модел „Тойота Корола“ с рег. №***, управляван от нарушителят З..
Около 18:15 часа нарушителят З. управлявал посочения автомобил по
обратния път към с.*** през с.Брестовица. Пред него се движел лек
автомобил марка и модел „Нисан Кашкай“ с рег.№***, управляван от И.Г.Д.
от гр.***, обл.***. Пред Д. се движел с ниска скорост товарен автомобил с
платформа, който превозвал пътно-строителни машини. В подходящ момент
Д. предприела изпреварване на товарния автомобил, последвана от
нарушителя З.. Последният също така искал да изпревари и автомобила,
управляван от Д., но не успял, тъй като по негови думи тя увеличила
скоростта и приближила средата на пътното платно. Според Д., след като не
успял да я изпревари, З. карал след нея и използвал клаксон. Така двата
автомобила продължили движението си един след друг до Т-образно
кръстовище в с.Първенец, където застанали един до друг. Когато Д. се
опитала да завие наляво, за да продължи пътя си, нарушителят З. й препречил
пътя със своя автомобил. След това слязъл и отишъл при Д., за да й потърси
сметка за начина й на шофиране, който според него създавал опасност за
настъпване на ПТП, при което счупил лявото странично огледало на
автомобила й. Тогава Д. взела мобилния си телефон и направила снимка на
автомобила на З.. Това провокирало М. да се намеси, като тя отишла при Д. и
поискала тя да изтрие направената снимка. Намесил се и нарушителят З. със
същото намерение, но Д. отказала да изтрие снимката, както и да им позволи
1
те да я изтрият. При създалата се ситуация Д. слязла от автомобила си и
докато се отдалечавала от него, сигнализирала на тел.112 в 18:29:14 часа.
Като чул това З. също подал сигнал на тел. 112 в 18:30:02 часа. На място бил
изпратен авто-патрул при 01 РУ при ОДМВР- Пловдив в състав *** А. и Ш.,
които след като изяснили случилото се, предупредили устно двете страни и
им разяснили правата и задълженията им.
По заявление от И.З. била образувана прокурорска преписка
№8928/2022г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив. С постановление
на РП – Пловдив от 07.09.2022г. било отказано да се образува досъдебно
производство, преписката била прекратена и препис от постановлението,
ведно с материалите по преписката били изпратени на Началника няа 01 РУ
при ОДМВР – Пловдив с оглед извършване на пеценка за реализиране на
административно – наказателна отговорност по реда на УБДХ спрямо А.Г.З..
На 04.10.2022г. бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство №4 от И.Н.С. – ***, срещу А.Г.З., ЕГН:**********, за това, че на
23.07.2022г. в с. Първенец е извършил дребно хулиганство по смисъла на
чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно оскърбително отношение и държане към
гражданите на публично място, изразяващо се в това, че като водач на лек
автомобил „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ***, е препречил пътя на лек
автомобил „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № ***, управляван от И.Г.Д. и е
счупил дясното му странично огледало, с което са нарушени обществения ред
и спокойствие.
Така изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно
установена от приложените към административната преписка материали и от
приложените към прокурорската преписка материали.
По безспорен и категоричен начин се установява, че от страна на
нарушителя е сторена проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно на
дребно хулиганство, а именно оскърбително отношение и държане към
гражданите на публично място, изразяващо се в това, че като водач на лек
автомобил „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ***, е препречил пътя на лек
автомобил „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № ***, управляван от И.Г.Д. и е
счупил дясното му странично огледало, с което са нарушени обществения ред
и спокойствие.
При индивидуализация на вида и размера на наказанието на
нарушителя, съдът взе предвид обществената опасност на извършеното от
него, както и личната му обществена опасност, поради което и прие да му
определи и наложи по – лекото по вид наказание, а именно ГЛОБА. За да
определи размера на така наложеното наказание съдът прецени като
смекчаващи отговорността обстоятелства признаването на вината, чистото
съдебно минало на нарушителя, трудовата му ангажираност и изразеното
критично отношение към стореното. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не се установиха. По тези съображения съдебният състав
намира, че най – справедливо и съответно на стореното е на нарушителя да
бъде наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/
2
лева.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни