О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
175
06.03.2020
г.,гр.Попово
Поповски районен съд на шести март две хиляди и
двадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното Председателя гр. дело
№1128 по описа за 2019 година,за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.140 ГПК.
Предявен е иск от И.К.Г. ***, действаща чрез адв.В.Х.
от САК, против И.М.К. и Г.К. *** за делба на съсобствени недвижими
имоти-апартамент и гараж, находящи се в гр.Попово. Молбата е подписана от
ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са
законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В едномесечния срок и по
реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен
отговор от ответниците И.М.К. и Г.К. ***,
действащи чрез адв.Н.Георгиева от ТАК, с който не възразяват да е допусне делба
на посочените недвижими имоти. Правят възражение по искането на ищцата за
заплащане на обезщетение.
Съдът счита, след
извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим. Следва да бъдат допуснати писмените доказателства;
да се насрочи делото за разглеждане в
открито заседание; да се съобщи на страните
проекта за доклад по делото;
както и да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Въз основа на изложените
мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявеният иск е
допустим.
ПРИЕМА
ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР от ответниците,
постъпил в срока и по реда на чл.131
ал.1 от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на 14.04.2020г. в 09,45 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
СЪОБЩАВА
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а
именно:
1.обстоятелствата, от
които произтичат претендираните права и възражения:
а/. на ищеца- Ищцата
твърди, че с ответниците са законни
наследници К.Г.К., поч. на 23.03.2013г., като първата ответница е негова
съпруга, а втората ответница и ищцата са негови дъщери. След смъртта на общия наследодател, в наследство останали следните недвижими имоти: 1.
Апартамент № 2, на първи жилищен етаж, с югозападно изложение със застроена
площ от 99.80 кв.м. и избено помещение № 5 със застроена площ от 22.80 кв.м. и
16.77 % ид.части от общите части на сградата, описан в Нот.акт № 166, том.1, нот.дело № 427/1972
год., намиращ се в гр. П. ул. „Б." № , ет. за който е отреден
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 57649. 503. 2078.1.2 по КККР на
гр.Попово, с адрес на имота: гр. П., ул.
„Б. № ет., ап., намиращ се на етаж 1, в
сграда с идентификатор 57649.503.2078.1, с предназначение на самостоятелният
обект: Жилище, апартамент, с посочена в документа площ: 99.80 кв.м., прилежащи
части: 16.77 % идеални части и изба 5-22.80 кв.м. и 2. Гараж № 5 със застроена
площ 24.45 кв.м., намиращ се в гр. П. , построен в ПИ с кад. № 1683, в кв. 101
по плана на гр. Попово по издаден Договор за отстъпено право на строеж върху
държавна земя от 18.06.1990г. на ОНС гр. Попово, при граници съгласно Нот.акт №
171, том. IV, peг. № 5201, нот.дело № 771/03.08.2006 год. за който е отреден
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 57649.503.2078.2.4 по КККР на
гр.Попово, с адрес на имота: гр. П., ул. „Б." № , ет., намиращ се на етаж
1 в сграда с идентификатор 57649.503.2078.2, с предназначение на самостоятелният
обект: Гараж, с посочена в документа
площ: 24.45 кв.м., при съответни граници и съседи
Твърди се, че страните не могат да поделят
доброволно описаните недвижими
имоти.Поради което ищеца моли да се допусне делба между него и ответниците
при квоти 1/6 ид.ч. за
ищцата, 4/6 ид.ч. за първата ответница
и 1/6ид.ч. за втората ответница.
В
първоначалната искова молба е предявена
и претенция за присъждане в полза на ищцата на обезщетение за
невъзможността да се ползва от нейните дялове от процесиите имоти от момента в
който е станала съсобственик до момента на окончателното приключване на
съсобствеността.
б/. възраженията на
ответниците- Счита иска за делба за
допустим и основателен. Не се оспорват обстоятелствата, че страните са
наследници на К.Г.К., поч. на 23.03.2013г., както и че след смъртта си е
оставил описаните в ИМ недвижими имоти,
които не са поделени между страните. Не се оспорват и квотите, при които ищцата желае да се допусне делбата.
Оспорва се претенцията на ищцата за присъждане на обезщетение за невъзможността да се ползва
от нейните дялове от процесиите имоти от момента в който е станала съсобственик
до момента на окончателното приключване на съсобствеността, като считат същата за
неоснователен и недоказана.Твърдят, че до депозирането на
исковата молба от страна на ищцата не било отправяно до нито една от двете ответници покана да ползва вещта,
като с отговора отправят насрещна покана до ищцата, с която я канят в удобно за нея
време да посети процесният делбен имог-апратамент в гр. П.,ул. „Б." №, ет.
,
или да посочи друг начин по който да могат да й бъдат предадени ключовете от
входната врата на апартамента и гаража, за да се ползва реално от тези
имоти според правата си в съсобствеността. Считат
тази претенция за неосонвателна и за периода пред депозирана на ИМ, като
твърдят, че от дълги години още преди смъртта на
наследодателя, самата ищца била прекъснала връзката със семейството си, и не е контактувала
с тях по никакъв начин, поради което за ограничаване или възпрепятстване
правото й на ползване върху делбените имоти по причина дължаща се на
ответниците, преди получаване на писменото поискване не би могло да се говори.
2.правната квалификация на правата на ищеца:
съдебна делба – чл. 341 от ГПК
във вр. чл. 69,ал. 1 от ЗН - съдебна делба на съсобствени наследствени недвижими
имоти, във фазата на допускането.
3.кои права и кои обстоятелства се признават: че страните по делото са законни наследници
на К.Г.К., поч. на 23.03.2013г., както и че след смъртта си е оставил описаните в ИМ недвижими имоти, които не са
поделени между страните.
4.кои обстоятелства не се нуждаят от
доказване: посочените в т.3;
5.как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти: Ищецът
носят тежестта да докаже, че с ответниците са съсобственици на процесните
недвижими имоти на посоченото от него придобивно основание – наследствено
правоприемство, както и обема на правата, които всяка от страните притежава в
съсобствеността, и невъзможност да се поделят доброволно.
ДОПУСКА за
приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните
към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и за
възможността да постигнат спогодба /споразумение/ като способ за доброволно
уреждане на спора.
ПРЕПИС от писмения отговор
на ответниците да се връчат на ищеца, на
осн. чл.132 т.2 от ГПК.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на
страните едновременно с призовките за
първото по делото заседание, на осн.
чл.140 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: