№ 5194
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110112915 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът Х. Х. Н. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ –
редовно уведомена, представлява се от прокурор Ц.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 25508
от 30.09.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от Х. Н. от 03.11.2022г. за конституирането й на
основание чл. 227 от ГПК като ищец, с приложено към молбата
удостоверение за наследници и акт за смърт.
1
ДОКЛАДВА разпореждане от 29.11.2022 г. за изпращане на препис от
молбата, подадена от Х. Н., до ответната страна.
ДОКЛАДВА писма от Столична община с идентични съдържания и
идентични приложения от 19.12.2022 г. и от 05.01.202 г., а именно:
удостоверение за наследници на Х. Н..
ДОКЛАДВА определение от 12.01.2023 г. за конституирането на Х.
Хритова Н. на основание чл. 227 от ГПК като ищец в рамките на починалия в
хода на процеса Х. Н..
ДОКЛАДВА писмо от СГС, НО, 24 състав за това, че НОХД
1540/2019г. не може да бъде изпратено за послужване, тъй като е било
изпратено за атестация на ВСС.
Адв. В. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
проекто-доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени
искания.
Прокурор Ц.- Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения
отговор. Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в исковата молба е била заявена претенция
за законна лихва само върху обещетението за неимуществени вреди, но
въпреки това в доклада си с определението по чл. 140 от ГПК, съдът е
посочил, че е предявена претенция за законна лихва върху вземанията за
имуществени и неимуществени вреди. Съдът счита, че следва да се измени
определението си по чл. 140 от ГПК от 30.09.2022г. в смисъл, че законната
лихва се претендира единствено върху вземането за неимуществени вреди,
считано от 12.05.2018 г. до окончателно изплащане. Така мотивиран и на
основание чл. 253 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ИЗМЕНЯ определние от 30.09.2022 г. в частта, в която съдът е приел че
е сезиран с претенция за законна лихва върху обезщетението както за
неимуществени, така и за имуществени вреди, и следва да се счита, че съдът е
сезиран с претенция за присъждане на законна лихва само върху
обещетението за неимуществените вреди, считано от 12.05.2018 г. до
окончателното изплащане на обезщетението.
Страните /поотделно/ - Нямаме възражение по изменението на проекта
за доклад по делото.
Прокурор Ц.– Тъй като не е постъпило наказателното дело и сме в
първо по делото заседание, не зная кога е влязло в сила самото решение, но
правя възражение по чл. 111 от ЗЗД възражение за тригодишна давност на
лихвата. Нямаме възражение по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 25508 от
30.09.2022 година за окончателен, ведно с изменението в днешното съдебно
заседание.
УКАЗВА на страните, че предвид постановеното изменение в днешното
съдебно заседание, разпределената доказателтвена тежест между страните
остава непроменена.
Адв. В. – Свидетелят, който ни е допуснат, беше опериран и в момента
е в кома. С оглед на това, че след справка в деловодната система установих,
че наказателното дело не е постъпило, не подготвихме друг свидетел за
явяване и моля да изчакаме същия свидетел. Правя искане да бъде разпитан в
следващото съдебно заседание. С оглед на обстоятелството, че направих
проверка навсякъде, за да видя къде се намира наказателното дело и по този
повод и от СГС изпратиха отговора до Вас и моля да поискате както от съда
делото, така и да поискате справката от ВСС дали по делото е приключило
3
работата по него с оглед изпращането му за послужване, както и СГП с оглед
на паркетното дело, тъй като, ако не се знае кога във времето ще приключи
атестацията, да не се бави делото безкрайно дълго и да не се отлага. В
прокуратуратурата водят паркетни дела. В случай, че е водено паркетно дело,
подробно с всички извършени действия по делото, да се изиска същото.
Прокурор Ц.– Не съм сигурна, че има материали в паркетното дело от
съдебното производство, поради което моля да се изиска от съда и не
възразявам да се направи запитване към ВСС относно делото и дали е
необходимо все още. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца за следващо съдебно заседание да води
свидетеля, допуснат до разпит при режим на довеждане, доколкото съдът до
настоящия момент не е определил срок за събиране на гласни доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да се изпрати писмо до СГС, НО, 24 състав за
запитване за НОХД № 1540/2019г., което да се изпрати за послужване по
настоящото дело и в писмото изрично се впише и се обозначи датата за
следващото открито съдебно заседание, за което е насрочено настоящото
дело. В писмото да се посочи, че ако делото не се върнало от ВСС във връзка
с провеждане на атестация, то следва да се уведоми настоящия съдебен състав
за това преди насроченото открито съдебно заседание.
Страните /поотделно/ – Моля да се отложи делото за по-нататъчна дата,
за да ни изпратят НОХД за послужване.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 22.06.2023 г. от
09:20 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5