№ 10621
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ . Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ . Я. Гражданско дело №
20221110103068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба-уточнение на ищеца от 14.06.2022 г. и ВРЪЧВА
препис от нея на адв. М..
ДОКЛАДВА молба на ответника от 27.06.2022 г. и ВРЪЧВА препис от
нея на адв. В..
ДОКЛАДВА молба на ответника от 01.07.2022 г., към която са
представени преписи от уточнителната молба и от отговора на исковата
молба.
Съдът намира, че, макар да е дал указания на страните по чл. 129, ал. 2
ГПК, исковите молби - както по първоначално предявения, така и по
насрещния искове, са все още нередовни. Ето защо, както и с оглед даване
възможност на страните да уредят спора си по доброволен път, следва да се
даде последна възможност и на двете страни да отстранят нередовностите в
исковите си молби и не следва да бъдат извършвани други процесуални
действия. На ищеца отново следва да се укаже, че ще му бъде даден срок за
1
отговор, след като ищецът по насрещния иск отстрани всички нередовности
по исковата си молба. Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес с писмена молба, с
препис за ответника да изпълни указанията по чл. 129, ал. 2 ГПК, дадени му с
определението по чл. 140 ГПК, като посочи в кои класни стаи ответникът му
е възложил и той е извършил допълнителни СМР, като му УКАЗВА, че може
да ги индивидуализира не само по номер на стая, а и по някакъв друг начин,
както и да посочи какви СМР твърди да е извършил във всяка от тези стаи,
като му УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъда върната.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес с писмена молба, с
препис за противната страна да отстрани противоречията между
обстоятелствената част на исковата молба по насрещния иск и петитума на
същия, като изложи ясно и конкретно обстоятелствата, на които основава
претенцията си, и ги приведе в съответствие с претендираната сума - да
посочи защо, при положение че твърди договорът да е развален - и по право,
и с изявление, претендира вземания, възникващи при съществуващ договор; в
случай че претендира вземания, произтичащи от развалянето на договора, да
заяви защо претендира сума над размера на тази, която твърди да е дал по
договора като аванс; в случай че сумата над дадената представлява вреди от
неизпълнението, да посочи ясно и конкретно какви вреди твърди да е
претърпял. в какво се изразяват; с оглед обстоятелството, че искът е предявен
като частичен, а биха могли да бъдат два иска, да посочи каква част от всяко
вземане претендира, КАЗВА, че при неизпълнение на указанията исковата
молба по насрещния иск ще бъда върната.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до следващото съдебно
заседание да изпълни и указанията, дадени му с определението по чл. 140
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че срок за отговор по насрещния иск ще му бъде
предоставен след като и ако ищецът изпълни указанията, с нарочен акт на
съда.
НАПЪТВА страните към спогодба.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2022 г. от 15:30 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК.
2
Съдебното заседание приключи в 14:18 часа.
Протоколът е изготвен на 08.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3