Решение по дело №95/2019 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№....................

гр.София, 14.02.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-10 състав в закрито заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА

 

разгледа търговско дело № 95 по описа за 2019 г. и взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на "Е.б." ООД, ЕИК *******, представлявано от управителите А.А.и Л.Л., срещу отказ № 20181226154340/31.12.2018 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление № 20181030095119.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановения отказ. Излага, че длъжностното лице по регистрацията, след като констатирало, че към подаденото заявление не са приложени всички, необходими за извършване на вписването, документи, не дало указания на заявителя за отстраняване на нередовността в изпълнение на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, като вместо това е постановило обжалвания отказ.

 

Съдът, след като разгледа събраните доказателства, намира следното:

 

Със заявление, вх. № 20181226154340/26.12.2018 г. е поискано вписване на промени по партидата на "Е.б." ООД, ЕИК ******* – заличаване на един от управителите на дружеството – Д.С.П., заличаване на един от съдружниците – „П.М“ ЕООД, ЕИК *******и прехвърляне на дяловете на съдружника „П.М“ ЕООД, ЕИК *******на другият съдружник „А.С.“ ООД.

С вписване No 20190102125620, длъжностното лице по регистрацията е отразило по партидата на "Е.б." ООД, ЕИК ******* заличаването на един от съдружниците и заличаване на единия управител. Обжалваният отказ е мотивиран „Обстоятелствата относно прехвърляне на дялове не подлежат на вписване, тъй като от представените документи не се установява възникването им“.

 

Съдът намира жалбата за ОСНОВАТЕЛНА.

 

Нормата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ установява, че когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца, не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Установеният срок за оповестяване на указанията има инструктивен характер и по никакъв начин не освобождава длъжностното лице от изпълнение на задължението му да укаже привеждане на подадено заявление в съответствие с изискванията за редовност.

В случая, според длъжностното лице по регистрацията не са представени изискуеми според него документи, различни от представените от заявителя – изявление от НАП по чл.231, ал.3 от ДОПК за прекратяване на участието на длъжника „П.М“ ЕООД, ЕИК *******като съдружник в "Е.б." ООД, ЕИК *******,  решение на ОСС на дружеството за поемане на дяловете на прекратилия участието си съдружник „П.М“ ЕООД, ЕИК *******, платежни нареждания за поетите дялове, нов дружествен договор, вкл. и такъв със заличени данни.

След като е допуснало вписване на две от заявените обстоятелства, длъжностното лице е отказало да впише обстоятелство, което е свързано с другите две, без обаче да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовност на заявлението.

Настоящата съдебна инстанция няма да обсъжда дали правилно е постановен отказът, вкл. и дали е допустимо да се вписва прехвърляне на дялове, след като участието на съдружника е прекратено по силата на закона с изявление на публичния изпълнител, и след като върху тези дялове вече е наложен запор по реда на ДОПК, доколкото не са ясни конкретните доводи, мотивирали длъжностното лице да откаже вписването на прехвърлянето на дяловете.

Следва да се отбележи, че при произнасянето си длъжностното лице следва да установи дали е спазена и процедурата по налагане на запор върху дяловете на съдружника  „П.М“ ЕООД, ЕИК *******от НАП със запорно съобщение, изх. номер на НАП 23011-000009/20.08.2015 г. по изпълнително дело 22150023011/2015 г. за да прецени и приложимостта на забраната по чл. 203, ал.8 от ДОПК.

 

По изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ по жалба на "Е.б." ООД, ЕИК *******, представлявано от управителите А.А.и Л.Л., ОТКАЗ № 20181226154340/31.12.2018 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление № 20181030095119.

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да приложи чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ по отношение на подаденото заявление, с входящ номер 20181030095119, включително и съобразно мотивите на настоящото решение.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

 

 

 

                                                                       СЪДИЯ: