№ 3042
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20221110104372 по описа за 2022 година
Предмет на делото са предявените от „ФИРМА“ ЕАД срещу В. З. Г.,
ЕГН ********** и срещу С. З. П. с ЕГН ********** / в качеството им на
наследници на Р. В. И./ по отношение на топлоснабден имот , представляващ
ап.17 в гр. АДРЕС, аб. № ***** , обективно и субективно съединени искове
с правни основания чл. 150 и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно осъждане на
ответниците да заплатят на ищцовото дружество следните суми - в размер
на 3678,82 лв. главница, представляващи цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. до имот, находящ
се в гр. АДРЕС с аб. № *****, ведно със законната лихва от 28.01.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 663,73 лв. за периода
от 15.09.2019 г. до 13.01.2022 г., сумата от 37,56 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 12.2018г. до
м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 28.01.2022 г. до изплащане на
вземането и мораторна лихва в размер на 8, 88 лв. върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.01.2019 г. до 13.01.2022 г.
Сумите се претендират при условията на разделна отговорност от всеки
един от ответниците , в качеството му на наследник на Р. В. И. по отношение
на топлоснабдения имот, до размер на ½ идеална част, а именно:
От В. З. Г.- в размер на ½ ид. част - в размер на 1839,41 лв. главница,
представляващи цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. до имот, находящ се в гр. АДРЕС с аб.
№ *****, ведно със законната лихва от 28.01.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 331,86 лв. за периода от 15.09.2019 г.
1
до 13.01.2022 г., сумата от 18,78 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м. 12.2018г. до м.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 28.01.2022 г. до изплащане на вземането и
мораторна лихва в размер на 4, 44 лв. върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.01.2019 г. до 13.01.2022 г.;
От С. З. П. - в размер на ½ ид. част - в размер на 1839,41 лв.
главница, представляващи цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. до имот, находящ се в гр.
АДРЕС с аб. № *****, ведно със законната лихва от 28.01.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 331,86 лв. за периода
от 15.09.2019 г. до 13.01.2022 г., сумата от 18,78 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 12.2018г. до
м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 28.01.2022 г. до изплащане на
вземането и мораторна лихва в размер на 4, 44 лв. върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.01.2019 г. до 13.01.2022 г.;
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответниците дължат претендираните суми в качеството им на клиенти и
потребители на топлинна енергия като собственици или носители на
вещното право на ползване на топлоснабдения имот, при посочените с
исковата молба квоти , поради което за ползването на доставената от
заявителя топлинна енергия до същия имот в периода от м.05.2018 г. до
м.04.2020 г. дължат претендираните суми, които не са заплатили в срок.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
страна на ответниците, чрез процесуални представители – адвокати по
пълномощие, с които исковите претенции се оспорват по основание –
досежно наличие на облигационна връзка, както и по отношение размера на
претенциите, доколкото се твърди, че част от сумите са погасени по давност.
В съдебното заседание ищцовото дружество се представлява от
пълномощник, който поддържа предявените искове, моли съда да ги уважи и
да присъди в полза на представляваното от него дружество разноските по
делото.
Ответниците, чрез процесуалните им представители, поддържат
отговорите и молят за отхвърляне на исковете. Претендират разноски.
Третото лице-помагач „ФИРМА“ ООД не изпрати представител в
съдебното заседание и не ангажира становище по спора.
След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора,
събраните доказателства по делото и изявленията на страните в съдебно
заседание, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
2
От представените към исковата молба писчмени доказателства,
включително удостоверение за наследници на Р. В. И., поч. на 23.07.17г. , се
установява , че ответниците са придобили при описаните в исковата молба
квоти собствеността върху топлоснабдения имот .
Обстоятелството , че имотът е топлоснабден, както и че е доставено
твърдяното количество топлинна енергия, което е на търсената цена и същото
не е заплатено от ответниците, не се оспорва от тях.
От представените документи от фирмата за дялово разпределение,
която е осъществявала топлинното счетоводство за процесния период и е
отчитала уредите в етажната собственост, в която се намира имота-
собственост на ответниците , е видно , че за процесния период в имота е
ползвана топлинна енергия за отопление и за БГВ , като са представени
формуляри за отчет на уредите за процесния период в процесния имот , като
са приложени и сертификати за одобрение на уредите за ДР на ТЕ за
отопление.
От страна на ответниците по делото не се твърди и не се доказва
плащане.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
В производството по делото се установи, че ответниците в процесния
период са били собственици на процесния имот , съответно потребители на
топлинна енергия в топлоснабдения имот при посочените в исковата молба
квоти, поради което дължат заплащането на доставената от ищцовото
дружество такава.
С разпоредбата на чл. 153, ал. 1, 2 и 6 ЗЕ по силата на закона се създава
облигационно правоотношение между собствениците на сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, които се считат за клиенти на топлинна енергия и
са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по на
отоплителните тела в имотите си, както и да заплащат цена
за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната
наредба.
Съобразно разпоредбите на чл. 36, ал. 1 от ОУ, чл. 61, ал. 1 Наредба №
16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването и чл. 10 от Общите условия на
договорите между „ФИРМА” ЕАД и търговец за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сграда -
етажна собственост се заплащат от потребителите на топлинна енергия на
ищцовото дружество, което от своя страна заплаща цената за извършените
услуги на дружествата осъществявали възложената им дейност по дялово
разпределение.
Съдът намира за основателно възражението на ответниците за частично
погасяване по давност на вземането за доставена топлинна енергия относно
периода от 01.05.2018г. до 31.01.2019г., като цената на тази енергия е 473,91
лв. Предвид това непогасено по давност и дължимо е само вземането за
3
периода от 01.02.2019г. до м.04.2020 г. в размер на 3204,91 лв., поради което
главният иск следва да бъде уважен до този размер и отхвърлен за сумата от
над 3204,91 лв. до 3678,82 лв.
Погасено по давност е и част от вземането за цена на услугата „дялово
разпределение“ относно периода от м. 12.2019г. –м. 01.19, което е в размер на
4,42 лв., поради което този иск е основателен само за периода от м.02.2019г.
до м.04.2020г. и в размера от 33,14 лв. Относно размера от над 33,14 лв. до
37,56 лв. той следва да бъде отхвърлен.
Според чл.33, ал.1 от Общите условия на ищцовото дружество, които
са част от съдържанието на облигационните отношения между страните,
клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок
след изтичането на периода, за който се отнасят. Поради това, дължима е
единствено мораторна лихва върху главницата, непогасена по давност, или
върху сумата от 3204,91лева , която изчислена от съда по реда на чл. 162 ГПК
възлиза на 521,69лева за периода 15.09.19г.- 13.01.22г., като за горницата над
този размер до пълния предявен размер от 663,73лева следва да се отхвърли .
По отношение на задължението за цена на услуга за дялово
разпределение липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя
на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана –
арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД. В случая, по делото не са представени доказателства за
отправена покана от кредитора за плащане на това задължение от дата,
предхождаща подаването на исковата молба и касаеща процесния период,
поради което предявеният акцесорен иск за обезщетение за забава върху
задължение за цена на такса за услуга дялово разпределение в размер на 8,88
лв. за периода от 31.01.2019 г. до 13.01.2022 г. се явява неоснователен и
следва да се отхвърли изцяло.
С оглед изхода на спора, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените от него разноски по делото, съразмерно на уважените искове в
размер общо на 255,83лева за заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
С отлед изхода на спора ответниците също имат право на разноски ,
като такива следва да бъдат присъдени в полза на процесуалните им
представители в минимален размер, съразмерно на отхвърлените спрямо
всеки един от тях искове , или в полза на адв. С. К. като процесуален
представител на ответника В. З. Г. – в размер на 57,34лева , и в полза на
адвокат И. А. Н. – като процесуален представител на ответника С. З. П. – в
размер на 57,34лева , изчислени съразмерно с отхвърлената част от искове.
Ответниците следва да бъдат осъдени за заплащане на установените
задължения до размер на ½ спрямо всеки от тях, доколкото е установено
правото им на собственост върху процесния топлоснабден имот.
4
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. З. П. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА“ ЕАД с
ЕИК *******, сумата в размер на размер на 1602,44 лв. главница,
представляващи цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м.02.2019 г. до м.04.2020 г. до имот, находящ се в гр. АДРЕС с аб.
№ *****, ведно със законната лихва от 28.01.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 260,84 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 13.01.2022 г., сумата от 16,57 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м. 02.2019г. до м.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 28.01.2022 г. до изплащане на вземането , КАТО
ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ за заплащане на цена на топлинна енергия над
уважения размер до пълния предявен размер от 1839,41лева и за периода м.
05.18г.- м. 01.19г., за мораторна лихва върху главница за топлинна енергия
над уважения размер до пълния предявен размер от 331,86лева, за главница за
дялово разпределение над уважения размер до пълния предявен размер от
18,78лв. и за периода м.12.18г.- м. 01.19г., както и изцяло искът за мораторна
лихва върху цена на услуга дялово разпределение за периода 31.01.19г.-
13.01.22г. в размер на 4,44лева .
ОСЪЖДА В. З. Г. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА“ ЕАД с
ЕИК *******, сумата в размер на размер на 1602,44 лв. главница,
представляващи цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м.02.2019 г. до м.04.2020 г. до имот, находящ се в гр. АДРЕС с аб.
№ *****, ведно със законната лихва от 28.01.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 260,84 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 13.01.2022 г., сумата от 16,57 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м. 02.2019г. до м.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 28.01.2022 г. до изплащане на вземането , КАТО
ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ за заплащане на цена на топлинна енергия над
уважения размер до пълния предявен размер от 1839,41лева и за периода м.
05.18г.- м. 01.19г., за мораторна лихва върху главница за топлинна енергия
над уважения размер до пълния предявен размер от 331,86лева, за главница за
дялово разпределение над уважения размер до пълния предявен размер от
18,78лв. и за периода м.12.18г.- м. 01.19г., както и изцяло искът за мораторна
лихва върху цена на услуга дялово разпределение за периода 31.01.19г.-
13.01.22г. в размер на 4,44лева .
ОСЪЖДА С. З. П. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА“ ЕАД с
ЕИК *******, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 127,91лева за
направени по делото разноски, съразмерно на уважените спрямо нея искове.
ОСЪЖДА В. З. Г. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА“ ЕАД
5
с ЕИК *******, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 127,91лева за
направени по делото разноски, съразмерно на уважените спрямо него искове.
ОСЪЖДА „ФИРМА“ ЕАД с ЕИК ******* да заплати на адвокат С.
К. К. от САК, съд. Адрес гр. АДРЕС на осн. чл. 38, ал.2,ЗА, вр. с чл. 38,ал.1,
т.2 от ЗА сумата от 57,34 лв., представляваща разноски по делото за
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство
на ответника В. З. Г..
ОСЪЖДА „ФИРМА“ ЕАД с ЕИК ******* да заплати на адвокат И.
А. Н. от САК, съд. Адрес гр. АДРЕС на осн. чл. 38, ал.2,ЗА, вр. с чл. 38,ал.1,
т.2 от ЗА сумата от 57,34 лв., представляваща разноски по делото за
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство
на ответника С. З. П. .
Решението е постановено при участието третото лице-помагач на
страната на ищеца „ФИРМА“ ООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6