Номер 3916.11.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – РазградВтори въззивен граждански състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
Секретар:Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203300500235 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.Х. редовно призована не се явява.
Не се явява и назначеният му в производството по реда на чл.47 ал.6 ГПК особен
представител адв. Ботева.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА редовно призована, не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание.
Депозирала е относимо към дата на съдебното заседание молба вх. №
3456/13.11.2020г., в която сочи, че служебни ангажименти препятстват личното му явяване,
че дава съгласие за даване ход на същото, ако не се налице процесуални пречки за това.
Поддържа становището си в депозиран срок отговор. Претендира разноски и прилага списък
за разноски.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от Е. К. Х. , чрез адв.
Цветелина Ботева от АК-Разград против решение №189/30.07.2020г., постановено по
гр.дело №2248/2019г. по описа на РС-Разград, с което в производство по чл.415 от ГПК,
съдът е приел за установено по отношение на жалбоподателя-ответник в производството, че
същият дължи на „Енерго-Про Продажби”АД гр.Варна, сумата от 244.16 лв., начислена му
1
за плащане като потребена ел.енергия за периода 24.12.2018г.- 23.03.2019г., за съответен
клиентски и абонатен номер, ведно със законната лихва, начиная от 21.05.2019г.до
окончателното й заплащане, както и обезщетение за забава в р-р на 3.29 лв., за което вземане
в полза на ищеца е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 22.05.2019г. по ч.гр.дело
№994/2019г.по описа на РРС. По отношение на решението се навеждат се доводи за
недопустимост, като постановено свръх петитум по отношение само на главница в р-р на
19.00 лв., каквото вземане не е било заявено.Иска се обезсилване на решението в тази му
част и прекратяване на производството по делото в същата.
Ищцът в първоинстанционното производство е депозирал писмен отговор на
въззивната жалба, чрез пълномощник, в който застъпва становище за допустимост, но
неоснователност на въззивната жалба. Счита, че районният съд е допуснал фактическа
грешка в решението, като въззивният съд следва да измени същото, съобразно посочената в
исковата молба главница.
С жалбата и отговора не се правят доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСЪЕДИНЯВА списък за разноски към материалите по делото.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:21ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2