П Р О Т О К О Л
гр. Русе,
18.05.2017 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
наказателен състав, в отрито съдебно заседание на 18 май 2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ВЛАХОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
И.И.
С.Б.
при участието на секретар АЛБЕНА
СОКОЛОВА и прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА
сложи за разглеждане НОХД N 504 по
описа за 2017 г. докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 13.30
часа в залата се явиха:
ПОДС. Ш.С.М., ред. призован,
явява се лично и с адв. Е.Т., защитник
от ДП.
ПОДС. Ш.С.М. ред. призован, явява
се лично и с адв. Б.Г., сл. защитник от ДП.
ПОДС. С.М.А., ред. призован,
явява се лично и с адв. В.Т., защитник
от ДП.
ОЩЕТЕНО ЮЛ „БТК” ЕАД, чрез
представляващ П.Й.А. – ред. призовани, явява се лично
ПОСТР. Р.А.Р., редовно пр., явява се лично
За Районна прокуратура се явява
прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА
Председателят на състава запита
страните за становище по даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б.Г. Да се даде ход на делото.
АДВ. В.Т. Да се даде ход на
делото.
АДВ. Е.Т. Да се даде ход на
делото.
ПОДС. Ш.С.М. - Да се даде ход на
делото.
ПОДС. Р.М.С. - Да се даде ход на
делото.
ПОДС. С.М.А. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал.1 и ал.3
от НПК председателя на състава провери самоличността на явилите се лица както
следва:
Ш.С.М. – ЕГН **********, б. гр., женен,
осъждан, основно обр., работи частно без договор
Р.М.С. – ЕГН **********, б. гр.,
женен, осъждан, основно обр., работи
С.М.А. – ЕГН **********, б.гр.,
женен, осъждан, основно обр, не работи
П.Й.А. – ЕГН **********, б. гр.,
женен, неос., висше обр., работи, без родство
Р.А.Р. – ЕГН **********, б. гр.,
женен, ос., средно обр., работи, без родство
На
основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателя на състава извърши проверка връчени
ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК
ПОДС. Ш.С.М. - Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОДС. Р.М.С. - Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОДС. С.М.А. - Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОСТР. П.А. – Упълномощен съм от „БТК”
ЕАД да предявявам граждански искове за причинени вреди на дружеството.
Заявявам, че не желая да предявявам такъв по настоящото дело.
ПОСТР. Р.Р. – Върнати са ми
всички вещи, не желая да се конституирам в качеството на гр. ищец и ч.
обвинител, нямам претенции към подсъдимите.
На основание чл. 273, ал.1 от НПК
Председателят на състава отстрани
свидетелите от залата.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите
участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели
и същите заявиха, че не желаят такъв.
На
основание чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275, ал.1 от НПК
Председателят на състава запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие:
АДВ. Е.Т. – Г-н Съдия, ние
защитниците на тримата подсъдими, след проведени разяснителни разговори с
клиентите ни, стигнахме до извода, че с оглед обстоятелството, че имуществените
вреди от престъплението са възстановени, част от съучастниците в извършването
на това престъпление са сключили споразумения с РРП и по този начин по
отношение на тях наказателното производство е било решено, след като проведохме
консултации с нашите клиенти стигнахме до извода, че и за нас най-добрият
вариант би бил делото да приключи със споразумение между защитата и
представителя на РРП и за това моля да ни дадете оперативно време за
изготвянето му.
ПОДС. Ш.С.М. – Не желая да се ползвам от процедурата
на съкратеното съдебно следствие. Желая да сключа споразумение с РРП.
АДВ. Т. – Г-н Съдия, не желаем да бъде провеждана
процедурата по глава ХХVІІ - съкратено съдебно следствие към настоящият момент.
Действително, с РРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
ПОДС. С.М.А. – Не желая да се ползвам от процедурата на
съкратеното съдебно следствие. Желая да сключа споразумение с РРП.
АДВ. ГОЗДЕВА – Г-н Съдия, не желаем да бъде
провеждана процедурата по глава ХХVІІ - съкратено съдебно следствие към
настоящият момент. С РРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
ПОДС. Ш.С.М. – Не желая да се
ползвам от процедурата на съкратеното съдебно следствие. Желая да сключа
споразумение с РРП.
ПРОКУРОРЪТ – Действително сме
постигнали съгласие със защитниците на подсъдимите за прекратяване на
наказателното производство със споразумение. Моля да ни дадете време, да
оформим в писмен вид проекта за споразумение.
Съдът след като взе предвид направените
от прокурора и защитниците на подсъдимите искания, както и становището на
подсъдимите, намира, че не са налице пречки за решаване на делото със
споразумение. Намира, че на страните следва да бъде дадена възможност да
договорят параметри на евентуално споразумение, за решаване на делото, като
след евентуално постигане на съгласие, прокурорът представи същото в писмен вид
пред Съда.
С оглед на това Съдът ДАВА
почивка до 14.30ч.
В 14.30ч. страните се явяват в съдебната
зала в същият състав.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие
със защитниците на подсъдимите за прекратяване на наказателното производство
със споразумение. Договорили сме параметри на наказанието и рамките на
споразумението. Представям проект на споразумение постигнато между РРП и
защитниците на подсъдимите.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото
постъпилото писмено споразумение за прекратяване на настоящото производство
постигнато между РРП, в лицето на прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА и защитниците на
подсъдимите – адв.Е. Т., адв.В. Т. и
адв.Б. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението, нямам доказателствени искания.
АДВ. Т. - Поддържам постигнатото
споразумение и моля да го одобрите.
АДВ. Т. - Поддържам постигнатото
споразумение и моля да го одобрите.
АДВ. Г. - Поддържам постигнатото споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. Ш.С.М. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което
съм предаден на съд. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДС. С.М.А. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което
съм предаден на съд. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДС. Ш.С.М. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което
съм предаден на съд. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал.1,
вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
настоящия протокол окончателното съдържание на споразумението:
На основание чл.
384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Р.М.С. - роден на *** ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: **********,
се признава за виновен в това, че:
на 27/28.04.2016 г. в землището
на с. Бъзън, обл. Русе, в условията на продължавано престъпление - на два пъти,
в условията на повторност, в немаловажен случай, сам и след предварителен
сговор със С.М.А. ЕГН **********, К.Р.К.ЕГН **********, Ш.С.М. ЕГН **********, М.
Ю.К. ЕГН **********, М. А.М. ЕГН **********, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот и чрез използване на МПС и чрез използване
на техническо средство, отнел чужди движими вещи – 235.58 м. кабел тип ”ТЗБ 19х4х1,2”, 1 бр.
газова бутилка с маркуч и горелка, 1 бр. малка газова горелка, 1бр. острие на брадва, 2 бр. клещи, 1 бр.
храсторез, 1бр. саморъчно направена
ножовка всичко на обща стойност 3758,04 лева, от владението на фирма «БТК»ЕАД,
преставлявана от П.Й.А.,*** и от владението на
Р.А.Р. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,
като извършеното не представлява маловажен случай.
Престъпление по чл.195, ал. 1,
т.3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр.2, т.5, т.7 вр.
чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
С.М.А. - роден на ***г***,
български гражданин, със завършено основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
на 27/28.04.2016 г. в землището
на с. Бъзън, обл. Русе, в повторност, в
немаловажен случай, след предварителен сговор със Р.М.С. ЕГН **********, К.Р.К.ЕГН
**********, Ш.С.М. ЕГН **********, М. Ю.К. ЕГН **********, М. А.М. ЕГН **********,
чрез използване на МПС и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи – 235.58м. кабел тип ”ТЗБ 19х4х1,2”, на обща стойност 3632,54
лева, от владението на фирма «БТК»ЕАД, преставлявана от П.Й.А.,***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като извършеното не
представлява маловажен случай.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.
4, пр. 1 и пр.2 и т.5, т.7 вр. чл. 194, ал.1 от НК.
Ш.С.М. – роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, не работи,
осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
на 27/28.04.2016 г. в землището
на с. Бъзън, обл. Русе, след
предварителен сговор със С.М.А. ЕГН **********, Р.М.С. ЕГН **********, К.Р.К.ЕГН
**********, М. Ю.К. ЕГН **********, М. А.М. ЕГН **********, чрез използване на
МПС и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи –
235.58м. кабел тип ”ТЗБ 19 х 4 х 1,2”, на обща стойност 3632,54 лева, от
владението на фирма «БТК»ЕАД, преставлявана от П.Й.А.,***, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като извършеното не представлява
маловажен случай.
Престъпление по чл.195, ал.
1, т. 4, пр. 1 и пр.2 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл.
384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемото
лице Р.М.С. престъпление по чл.195, ал. 1, т.3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр.2, т.5,
т.7 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода”
в размер на 1 ГОДИНА И 2 МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 ГОДИНА И 2
МЕСЕЦА следва да се изтърпи при първоначален общ режим, като на осн. чл. 59,
ал.1 от НК се приспада времето на предварително задържане, считано от
28.04.2016 г. до 23.12.2016 г.
За извършеното от обвиняемото
лице С.М.А. престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, пр. 1 и пр.2 и т.5, т.7 вр. чл.
194, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „лишаване
от свобода” в размер на 1 ГОДИНА и 2 месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 ГОДИНА И 2
МЕСЕЦА следва да се изтърпи при първоначален общ режим, като на осн. чл. 59,
ал.1 от НК се приспада времето на предварително задържане, считано от
28.04.2016 г. до 23.12.2016 г.
За извършеното от обвиняемото
лице Ш.С.М. престъпление по чл.195, ал. 1,
т. 4, пр. 1 и пр.2 и т.5 вр. чл.
194, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „лишаване
от свобода” в размер на 1 ГОДИНА и 2 месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 ГОДИНА И 2
МЕСЕЦА следва да се изтърпи при първоначален общ режим, като на осн. чл. 59,
ал.1 от НК се приспада времето на предварително задържане, считано от 28.04.2016
г. до 23.12.2016 г.
На основание чл.
384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На основание чл.
384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - 2 броя
шило с дървена ръкохватка; 1 брой шило с пластмасова ръкохватка; 1 брой
прожектор; 4 броя прави лопати; 2 броя ножовки; въже с примка; самоделно
техническо устройство; 1 чифт работни ръкавици; 1 брой сиво пластмасово парче с
неправилна форма - намиращи се на съхранение във Второ РУП – Русе на основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на Държавата.
Разноските по делото се възлагат
на обвиняемите лица Р.М.С., ЕГН: **********, С.М.А., ЕГН: ********** и Ш.С.М.,
ЕГН: **********, които следва да заплатят по равно на ОДМВР – Русе общата
сумата от 412.71 лева (четиристотин и дванадесет лева и седемдесет и една
стотинки), а именно по 137.57лв.(сто тридесет и седем лева и петдесет и седем
стотинки) – разноски на досъдебното производство.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по - горе престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/РАЛИЦА МИЛЧЕВА /
ЗАЩИТНИК:
/
адв. Е.Т. /
ЗАЩИТНИК:
/
адв. Б.Г. /
ЗАЩИТНИК:
/
адв. В.Т. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ш.С.М. /
` ПОДСЪДИМ:
/ Р.М.С. /
ПОДСЪДИМ:
/
С.М.А. /
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните, изложеното в писменото споразумение и материалите по
делото намира, че споразумението съдържа съгласие по всички въпроси посочени в
чл.381, ал.5 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено.
Поради това и на основание чл.382
ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура – Русе и защитника на подсъдимия Ш.С.М. за извършено от обвиняемия престъпление по чл.195,
ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр.2 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1
от НК.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура – Русе и защитника на подсъдимия Р.М.С. за извършено от
обвиняемия престъпление по чл.195, ал. 1, т.3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр.2, т.5,
т.7 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура – Русе и защитника на подсъдимия С.М.А. за извършено от обвиняемия
престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, пр. 1 и пр.2 и т.5, т.7 вр. чл. 194, ал.1
от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Ш.С.М., ЕГН
**********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА
”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Р.М.С., ЕГН
**********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.М.А., ЕГН
**********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 504/2017 г. по описа на РРС,
поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14.35 ч.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.