Определение по дело №618/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 533
Дата: 10 юни 2015 г.
Съдия: Петър Митев
Дело: 20153100200618
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 май 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година  2015                                                                          Град Варна

Варненският окръжен съд                                 Наказателно отделение

На десети юни                                    Година две хиляди и петнадесета

В публично заседание в следния състав:

                      

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Б.

                                                       Х.М.           

 

Секретар Р.П.

Прокурор  АЛЕКСАНДЪР АТАНАСОВ

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 618 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 13,30  часа се явиха:

Подсъдимият: М.А.А. *** и с адв.З.С. от ВАК, назначена за служебен защитник на д.пр.

Пострадал: Й.П.П. – уведомен по телефона, не се явява. Същия е заявил, че не желае да се явява по делото.

Съдът докладва постъпило писмо от Затвора Варна за надлежно връчена призовка на подсъдимия.

Съдът служебно констатира пропуск в ОА, като дава възможност на страните да изразят становище.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.  Моля да се направи допълнение в диспозитива на ОА, по-точно в изписване на квалификацията. В обстоятелствената част на ОА съм посочил квалификацията по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 от НК, но в края на диспозитива на ОА е пропусната. Правя искане въз основа на технически пропуск и моля съда да отрази, че там следва да бъде изписана същата квалификация.

 

Адв. С.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям на така направеното допълнение от представителя на ВОП.

 

Съдът след тайно съвещание счита, че не следва да бъде даден ход на делото, а съдебното производство прекратено, на основание чл. 288 т.1 от НПК и делото изпратено на съответния прокурор, тъй като ОА не отговаря на изискванията на чл.246, ал.3 от НПК и не може да постави началото на настоящия съдебен процес. Акта на ВОП страда от порок, доколкото в диспозитива не е посочена правната квалификация на деянието, а НПК не предвижда процесуална възможност за допълване на липсваща правна квалификация. В случая е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила от категорията на абсолютните съобразно ТР №2/2002г. ОСНК на ВКС, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговата защитата.

Предвид гореизложеното и на основание чл.288 т.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 618/2015г. по описа на ВОС и ИЗПРАЩА делото на прокурора от ВОП за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение.

 

Определението е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,40 часа.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: