№ 19
гр. Враца, 14.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Маркова
Членове:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20211400500531 по описа за 2021 година
Производство по чл.129, ал.3, вр. чл.274 ГПК.
Образувано е по частна въззивна жалба на адв. М.Г. от САК в качеството на
пълномощник на ЗД "БУЛ ИНС" АД,ЕИК***,адрес:гр.***, представлявано от
изпълнителните директори С. С. П. и К. Д. К., срещу Разпореждане
№1441/24.09.2021г., постановено от Районен съд-Враца по гр.д. №3063/2021г., с което
съдът връща на ЗД "БУЛ ИНС" АД, гр. София искова молба против Р. П. М. с правно
основание чл.500 КЗ, поради неотстранени нередовности на същата и прекратява
производството по делото.В жалбата се инвокира общо оплакване за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и се прави искане същото да бъде
отменено и да се даде ход на делото.
Въззивникът поддържа, че обжалваното разпореждане е объркващо и неясно,
тъй като създава впечатление за нередовност на исковата молба поради незаплатен
пълен размер на дължимата държавна такса, а същевременно таксата е заплатена в
размер на 103,25лева в съответствие с законовите изисквания за това.Твърдението на
въззивника е, че наличието на заплатена дължима държавна такса в пълен размер
отстранява пречката съдът да разгледа спора по същество. На следващо място в
жалбата се настоява, че се претендира сумата в размер на 2581,25лева, но сумата,
която е заплатена от въззивника на застрахователя по застраховка "Автокаско" е в
размер на 2556,25лева и включени 25 ликвидационни разноски на въззивника за
ликвидирането на щета, а сумата от 2556,25лева представлява заплатеното от "ДЗИ-
ОЗ"ЕАД, обезщетение с начислени към него ликвидационни разноски, сторени от този
застраховател.
1
Настоящият съдебен състав приема, че като подадена в законоустановения
срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт частната жалба е редовна и
допустима.
За произнасянето си по основателността на частната жалба въззивният съд
взе предвид следното:
Производството пред районния съд е образувано по предявен от ЗД"Бул
Инс"АД срещу Р. П. М. иск с правно основание чл.500 КЗ за сумата 2 391.77лв.,
представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 2
366.77лв. и ликвидационни разноски в размер на 25лв.
В исковата молба се твърди, че на 29.05.2016г. е реализирано ПТП с
участието на лек автомобил "Тойота Аурис" с ДК №СА *** КВ и според протокола за
ПТП вината за произшествието е на ответника като водач на този автомобил, за който
при ищеца е сключена застраховка "Гражданска отговорност".
Нататък в исковата молба се твърди, че въз основа на уведомление от водача
на увредения при ПТП автомобил "Ауди Кю7" в "ДЗИ-Общо застраховане"ЕАД е
образувана щета, по която посоченият застраховател е заплатил за извършения ремонт
сумата 2 541.25лв. Сочи се, че на основание чл.412 КЗ с изплащането на
застрахователното обезщетение "ДЗИ-Общо застраховане"ЕАД е предявило претенция
пред ищеца като застраховател на гражданската отговорност на виновния водач за
сумата 2 556.25лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение в
размер на 2 541.25лв. и ликвидационни разноски в размер на 15лв., и въз основа на тази
претенция в ЗД"Бул Инс"АД е заведена щета, по която на "ДЗИ-Общо
застраховане"ЕАД е заплатена сума в размер на 2 556.25лв.
С това, че ответникът като водач на застрахования при него автомобил е бил
неправоспособен, ищецът обосновава интереса си от предявяването на осъдителен иск
за сумата 2 391.77лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 2 336.77лв., и ликвидационни разноски в размер на 25лв.
С исковата молба е представен документ за платена държавна такса в размер
на 103.25лв. по сметката на Софийски районен съд, пред който е предявен иска и който
е прекратил производството пред себе си и го е изпратил по подсъдност на Районен
съд-Враца.
С разпореждане от 16.08.2021г. първоинстанционният съд е оставил
производството без движение и е дал на ищеца указания да отстрани нередовностите
на исковата молба, като приведе обстоятелствената част й в съответствие с петитума в
частта на претендираната сума, поради противоречие между двете суми в посочените й
части, и внесе по сметка на ВрРС държавна такса от 4% върху цената на иска, но не по-
малко от 50лв.
2
Указанията на първата инстанция не са изпълнени, поради което с
обжалваното разпореждане исковата молба е върната и производството е прекратено.
Изложеното дава основание на окръжния съд да приеме, че обжалваното
разпореждане е неправилно поради допуснати при постановяването му процесуални
нарушения.
Действително между титулната част на исковата молба, в която е посочена
цената иска, обстоятелствената част, в която са посочени изплатените от "ДЗИ-Общо
застраховане"ЕАД и от ищеца суми, и петитума на иска са налице несъответствия,
които обаче не могат да се квалифицират като нередовност на исковата молба.
Предметът на иска се определя от заявеното от ищеца искане така, както същото е
формулирано в петитума на исковата молба. В случая несъответствията в размера на
сумите, на които е обърнал внимание районният съд, не са основание за оставяне на
исковата молба без движение, респ. за връщането й поради неотстранени недостатъци,
тъй като съдът е обвързан от заявения петитум и посочената в него сума, която ищецът
иска да му бъде присъдена.
С оглед на това, че с исковата молба е представен документ за внесена от
ищеца държавна такса по сметката на съда, пред който е предявен искът, след
изпращане на делото по подсъдност на друг съд не се дължи наново плащане на
държавна такса.
Воден от тези съображения, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №1441/24.09.2021г., постановено от Районен съд-
Враца по гр.д.№3063/2021г.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводството.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3